Форум города Юрга, Юргафорум.ру http://www.yurgaforum.ru/forum/ |
|
Какой телеобъектив лучше? http://www.yurgaforum.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=5305 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | mikl_1239 [ Ср 18 янв 2012, 07:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
Короче, берем что подешевле сейчас, пробуем, понимаем и начинаем копить на новую "тяжелую" оптику. К стати, а фикс 200/2.8 это уже интересно!!! Но думаю это тоже тысяч в 30 будет. Вот, нарыл телефиксы: Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkorhttp://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973284&hid=90613 от 38 т.р. - диафрагма 4!!! Nikon 200mm f/2G ED-IF AF-S VR Nikkorhttp://market.yandex.ru/model.xml?modelid=988897&hid=90613 от 154 т.р. Nikon 300mm f/2.8G ED VR II AF-Shttp://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6042279&hid=90613 от 217 т.р. Nikon 400mm f/2.8G ED VR AF-S Nikkor http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2426528&hid=90613 от 328 т.р. Вот еще нарыл: Sigma AF 70-200mm F2.8 II APO EX DG MACRO HSM Nikon F http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2424456&hid=90613 в районе 30 т.р. |
Автор: | EVGEN [ Ср 18 янв 2012, 08:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
Вот SIGMA неплохо уже. У мня он как раз первый объектив и есть, еще без стабилизатора и работат до сих пор уже три года в интенсивном режиме.( ХОТЯ НЕКОТОРЫЕ ЕГО РУГАЮТ ИЗ-ЗА КАЧЕСТВА СБОРКИ) Я его беру как раз на все походные пленеры. Раз ночевал в палатке в ноябре. Просыпаюсь, а он весь в сантиметровом куржаке. Ну думаю, пипец ему. Нет...отошел на солнышке и снова заработал. Нареканий в целом нет по нему. А "белый" такой же точно от Кэнона, токмо на серьезную работу пока. Жалко его трясти по горкам и полям пока. И кстати разницы между ними не заметил особо, ну может ловит фокус на тысячную быстрее и конечно понты и престиж среди коллег на репортажах. И самое главное, на Sigme при дырке 2,8 и выдержке 1/50-60 снимаю на длинном фокусе без ИФО на репортажах в цехах заводских, ну например в 11, 22, 21, 23 нашего завода(кто был знает) - хватает. |
Автор: | Ivanov_DV [ Ср 18 янв 2012, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
mikl_1239 если бы мне нужен был телевик, я бы взял такой - http://www.onlinetrade.ru/catalogue/fot ... 64600.html есть стаб + быстрый мотор потом уже будет ясно, стоит ли заморачиваться с дорогущими светосильными объективами... они не зря зовутся профессиональными - с их помощью деньги зарабатывают, в руках любителя это - бесполезные понты (конечно если деньги позволяют, почему бы и не взять... это уже вопрос другой) |
Автор: | Jey [ Ср 18 янв 2012, 23:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
Я бы не рекомендовала с диафрагмой от 4х - слишком мало светосилы. я бы выбрала одноимённый с никоном и светосилой 2,8. желательно два - до 70 и 70 - 300 или по деньгам. для меня светосила и качество стекла важнее. наряду с наличием стабилизатора. |
Автор: | Jey [ Ср 18 янв 2012, 23:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
Другими словами при наличии денег с диафр 2,8 никон, можно сигма При ограниченности финансов светосила перед дальностью (2.8- 3,5 f и 70 - 100мм против 70 - 300) |
Автор: | Jey [ Ср 18 янв 2012, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
Вариант экономичнее - как у Евгения -светосила 2,8 но фабрика сигма или тамрон и дальность меньше 55 - 135 например самый ходовой. |
Автор: | Габола [ Чт 19 янв 2012, 02:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
Jey писал(а): Другими словами при наличии денег этот При ограниченности финансов светосила перед дальностью (2.8- 3,5 f и 70 - 200мм против 70 - 300) http://www.onlinetrade.ru/catalogue/fot ... 53655.html тревел-зум это самое последнее дело я считаю.. , вот уж на нем то точно диафрагму придется минимум до 8 закручивать , чтобы более-менее резкость иметь.. , нафиг это мыло не нужно . |
Автор: | Димитрий [ Чт 19 янв 2012, 07:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
а объективами 28-75 или 24-70 пользуется кто? Действительно ли такие популярные как пишут? |
Автор: | Габола [ Чт 19 янв 2012, 11:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
Димитрий писал(а): а объективами 28-75 или 24-70 пользуется кто? Действительно ли такие популярные как пишут? 24-70/2.8 хороший объектив , дорогой только.. , недавно тут знакомый продавал Токина 28-70/2.8 для сони , всего за 7600 рублей в идеальном состоянии . |
Автор: | Димитрий [ Чт 19 янв 2012, 11:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
Габола писал(а): недавно тут знакомый продавал Токина 28-70/2.8 для сони , всего за 7600 рублей в идеальном состоянии . продал? смотрю б/у так и продают. |
Автор: | Габола [ Чт 19 янв 2012, 11:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
да.. |
Автор: | Димитрий [ Чт 19 янв 2012, 11:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
Габола писал(а): да.. ну ладно надо еще по размышлять |
Автор: | Габола [ Чт 19 янв 2012, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
Димитрий писал(а): Габола писал(а): да.. ну ладно надо еще по размышлять у него и Коника-Минольта 28-75/2.8 появляются периодически.. , тоже до 10 рублей всегда продает |
Автор: | Jey [ Чт 19 янв 2012, 12:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
Набор фикс само собой всем известно, что лучше, но бешеных денег обойдётся, так что 70 - 200 при диафрагме 2,8 вариант. У меня 18 - 200 (кэнон) с диафрагмой 3,5 - часто в помещении не хватает светосилы, приходится использовать дополнительные источники света. Днём при естественном свете пойдёт. Про 200мм могу сказать, что для начала показалось легко и удобно, но уже скоро стало ясно, что 200мм ни то ни другое - для "птичек" не хватает, а на качество при съёмке на 50 - 70мм влияет. С каким то минусом при ограниченном бюджете придётся мириться - или светосила или мм или качество стекла. Хотя со временем "теле" начинает раздражать в принципе. |
Автор: | Jey [ Чт 19 янв 2012, 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой телеобъектив лучше? |
Профессионалы, у которых я обучаюсь часто работают набором (никон или кэнон - кто как любит) из 3х объективов: портретник плюс 2 зума 24 - 70 и 70 - 300 мм при диафрагме 2,8 |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 6 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |