Ну тогда респект ей и уважуха...как то не вяжуться воедино. внуки и молодой изобретательный любовник, сочная видимо бабушка

читаю и диву даюсь - неужели еще есть такие мужчины, которые счтитают что изменяют потому, что у них "природа" такая?!!!и эта избитая, банальная фраза про спорт..... настоящий мужчина не самоутверждается за счет женщины! и зачем приравнивать измену к дурным привычкам??? есть мужчины, которые не любят смотреть ДОМ2, равнодушны к подругам и ненавидят магазины, у них тоже есть друзья-баламуты, но они могут им сказать: "извини, друг, но мне это не нужно я счастлив со своей семьей" и это будет ответ НАСТОЯЩЕГО мужика. а друзья такие чаще всего не являются настоящими друзьями.

ну ерничать то не надо! представьте себе есть такие мужчины, которые не изменяют жене, употребляют алкоголь, у них есть друзей-баламуты-на -пакости, по телеку они не смотрят ДОМ 2,относятся лояльно к подругам жены и не любят ходить по магазинам.

обьясните плиз поподробней про самоутверждение? немного не понятно причем здесь самоутверждение? а насчет всего остального поясню....я просто поерничал как правильно поняла Ягодка

Что заставляет изменять?) Хотя я тут уже отписывался, что сама формулировка вопроса идиотская, но если стать на сторону идиота и все таки попытаться типа всерьез ответить на этот вопрос, то по мне все просто до смешного.)

Заставляет, точнее мотивирует к измене (что это?) - тупая, быдлятская лень, это для людей хоть как то развитых в интеллектуальном, разумном, духовном смысле, измена для них - самый наипростейший выход из трудной ситуации, т.е. не желание прикладывать усилия, а для совсем ограниченных - это единственный, естественный образ жизни, типа, а как по другому то?

Человек хоть и животное, но животное довольно своеобразное, он может довольно легко и просто менять то, от чего получает удовольствие/удовлетворение, это может быть как вещество, так и действие, как субъект, так и объект.

Соответственно любую смену (измену? ) необходимо объяснять хотя бы для себя, а тут вариантов объяснения не много

еще Оскар Уайльд писал
Те, кто отделяют душу от тела, не обладают ни тем, ни другим

Я хочу увидеть такого мужчину. То что жена не знает об изменах мужа, не есть факт, что он не изменяет. Моя первая жена была в такой же уверенности до развода. Потом волосы дыбом встали у нее, когда спросила а не изменял я ей.
А вообще, что считать изменой нет единого мнения.

+мильонпицот
Вот он яркий пример грамотного подхода к вопросу. Делай что вздумается, но при этом уважай ту, которая живет рядом и не давай повода усомниться в тебе!

Yuriy, я такой..
Для вас капиталистов по проще объясняю.. есть я (муж), есть жена (*контрагент) , есть обязательства и права.. в том числе и в смысле возникших в течении времени дочерних предприятий.

Нарушая свои обязательства, во время действия договора, уже не важно, устного ли или официального) - вы, Юрий, преступник, не важно поймали вас и привлекли ли к ответственности)) вы же сторонник главного регулятора - закона.

Ну как бы в капиталистическом обществе с рыночной экономикой разве может быть по другому?

З.Ы. Все выше описанное относиться к юрию, брикеру, макару, морде, всем остальным прошу излишне не возбуждаться))

.

вы правы, на счет словарей, обложился.. они у меня в том самом сером веществе.. ну ладно, не буду вас разбирать дословно, зачем?
есть мое желаемое от действия моих постов (сначала хотел изменить предложение, но оставил, что называется по фрейду_
есть реальное действие, которое я не знаю
есть действие, которое я знаю (мониторинг существует ).. которое чаще не всегда меня устраивает, но оно есть и тренд (направление) меня более чем удовлетворяет.

А кто сказал что был договор не изменять? И у всех понятие измена разные.

стоп!
Ясно, если нет конкретного пункта, то в отсутствии или благодаря отсутствия этого пункта, все возможно?
если вы разумный человек, то на этом примере надеюсь поймете, почему невозможен капитализм и рыночный механизм на теле русской (многонациональной) цивилизации.

остается уничтожать корни, что сейчас и происходит, пока типа смешно..

хотя мы же здесь не о том..

ипать всегда, ипать везде, ипать на суше и в воде - это исключительно прагматичный западный подход, причем он красочно и завлекательно оформлен, расчитан на олигофренов, хотя в нас в том или ином качестве сидит олигофрен (обезьяны все таки), вопрос в том, в каком качестве мы даем ему действовать.. совсем убрать - нельзя, животная сущность - это основа искусства.. если задумаетесь... задумайтесь...

Я в шоке. Если вас на улице втопчат гопники и отожмут мобильный телефон Вы тоже подведете это к рыночной системе (Есть спрос-должно быть предложение, спрос-Гопник, предложение -Вы) Поменьше читайте труды маркса и пореже слушайте по телеку выступления Зюганова. Блядство-это блядство, а рыночные отношения-это рыночные отношения. Не надо собирать все в одну кучу.

А где Вы увидели про всегда и все что подвернется под руку? А как же любовь (влюбленность), по разным причина, не дошедшая до постели? Измена или нет?