Народ, а если вопрос вбок?
Т.е., сравнить версии винды. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужны виста, 7, а тем более 8? Не считая отъема бабла, конечно. Зачем нужен офис 2007 и выше? Что в них во всех такого, без чего рядовой пользователь не может? Прожорливей в разы, а функции - те же. Или - ненужные навороты. Разубедите меня, пожалуйста, а то я уже думаю, что это у меня старческий маразм, тьфу, возрастной консерватизм...

Виста да провальный продукт, но семерка нормалек и не прожорливая, даже быстрее загружается и быстрее работает на относительно новых ПК, установка проще и быстрее, в большинстве случаев дрова сразу встают, да и приятно когда красивее смотрится. Восьмерку надо еще попробовать, а переубеждать бесполезно, пока сам не попробуешь... тоже самое с XP, было народ долго переходил, кто то до сих пор на 98. Каждый кто может сам делает выбор ОС.

не уверен что будет внятный ответ...

Внятный ответ: Новое прожорливое ПО делается для того чтобы хорошо продовалось новое быстроработающее оборудование... от сюда идет внушение: "большой монитор это круто", "поставь производительнее видяху - прогрузи все игры по макимуму", "у тебя 4Гб памяти - да ты лузер" и т.д.... Кстати тут где то на форуме уже был разговор о том что нам внушают покупать то что нам не надо, вот явный пример, ответ на твое почему...

Нас же заставляют покупать новое оборудование, потому что они же делают ПО более загруженным.... - можно еще так выразиться =)

Хотя в свое время когда еще мы делали процессоры (да да да, а это было), наши процессоры изначально работали быстрее, на меньших частотах, чем их мега-супер-пупер х286... Но капитализм дал рынку развить то что более выгодна продавцам, чем удобство (производительность) конечной продукции... Не забываем что социализм (польза о народе) у нас изменился на капитализм (выгода только самому себе) от сюда и имеем оное.

Еще одна теория (как для меня вполне справедливая)... Зачем продавать новую эволюционную продукцию, когда мы можем ее заведомо ухудшить, внушить людям что это круто, потом постепенно наращивать мощность-производительность до эталонна, попутно продавая все вышеупомянутые дизайны продукции (кстати никому не нужной, НО не забываем что именно Вам она "необходима" читать выше почему...), а к тому времени пока дойдем до эталона, придумывается опять новая эволюционная технология, которая опять таки внедряется такими же черепашьечими методами... Как говориться, где наши обещанные яблоки на марсе?

Еще пример из другой области: ёМобиль - технология 70ых годов.... (Кстати была приторможена нефтяными магнатами... это так к сведению)) )

Да делается, но это ПО Игры, фото/видео редакторы и т.п., а ос сейчас уж не такие прожорливые.
К примеру Adobe Photoshop CS5, при пакетной обработке написал мне что не достаточно 4гб оперативки...
Семерку 32 ставил на старенький селерон 1,7 с гигом оперативки, работает шустрее ранее стоявшей XP. Также ставил ее на новый, дешевый, энергоэффективный(9вт) АМД 50, 1ггц, тоже работает шустро.
Восьмерка работает на ноутбуке Lenovo IdeaPad S10 со слабеньким атомом и 1гб RAM.
Чистая семерка сп1 потребляет примерно 400MB RAm, восьмерка 280.
Да и цены сейчас можно купить те же 4гб оперативки(DDR3 - 800 рублей) за цену которую просили раньше за 1-2 гб., а еще ранее за планку в 512...

А это надо сказать спасибо бесплатному ПО которые изначально работают быстро, смотря вперед с горящими глазами и им не надо проходить даунгрейд с последующим увеличением качества, для заработка баснословной суммы.... А с тем что ПО берется с уклоном чтобы оно работало быстро платному Windows приходится туго....

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /27/457165

Что то не сильно отличается от истории с БолгенОС, получается разрабатывать ос не будут, доработают дистрибутив Мандрива Линукс за 16 дней и все... Можно даже взять у Узбекистана, у них как раз Национальная ОС разработана на базе Mandriva.

так оно и будет)))).... "национальная ОС")))))))).........

Как ни крути, они безопаснее. Добавлены технологии ускоряющие работу ОС (о старом железе мы не говорим, потому не прожорливей). Также 8-ка может работать на ARM процессорах, что есть хорошо. (надеюсь x86 все же, наконец, сдохнет) + Возможно появиться софт 7ка или 8ка онли из да разности API (хотя M$ молодцы, из жопы лезут, что бы сохранить совместимость). А лично Вам? Вам возможно и не нужно В любом случае, все зависит от задач и желаемого (хе-хе) результата.

Так же не забываем, что софт стал удобнее. Не ужели с времен 95-ой ничего не изменилось?

И да, Linux тоже стал гораздо удобнее, и вполне годен, для не подготовленного пользователя

Одна из причин почему я люблю работать с Linux :

В тему популярности...
Удерживающая последние 10 лет лидерство в мировом масштабе Wndows XP уступила свои позиции другому продукту Microsoft — Windows 7. За прошедший сентябрь 2011 года доля Windows XP составила 39.97%, тогда как Windows 7 получила победные 41.74%. Значительно менее успешный продукт Micrsoft Windows Vista занимает скромные 11.51% — причем доля этой системы неуклонно падает. Система Mac OS X продемонстрировала некий рост с 5.9% в сентябре 2010 до 6.89% в октябре 2011.

Миллионы мух не могут ошибаться.

+1

Вот вполне себе красавчики http://habrahabr.ru/blogs/DIY/126377/

Ubuntu 11.10 как и Windows 7, без первоначальной настройки, только уже более сложной, пользоваться не совсем легко... вот как лайв сд, замечательная вещь.

Красноглазил одно время с джентой, сугубо от нечего делать, так время убить. А на декстоп в качестве рабочей ОС прыщи запиливать нуивонах, как китайский коммунист ёпт, сперва создаешь себе трудности, потом с гордостью их преодолеваешь.

Вообще не вижу практического смысла юзать никсы на декстопе, на серваке то там понятно, альтернатив и нету вощемта...

Короче, только ХП, только молодость, только хорткор!