X.3.
Мне нет. Я просто показываю несовершенство системы.
К тому же жизни пешехода не угрожала опасность.

окай я согласен, но мне нужно что бы тормозили зарание. я своим здоровьем рисковать не хочу. алсо перед светофором это должно быть табу, т.е. не нарушаемым правилом, тормозить зарание

димыч, прочитай мое первое сообщение, особенно последнее предложение viewtopic.php?p=126075#p126075

Lexxij, ты не внятного аргумента не дождался, а просто упорно продолжаешь прикидываться шлангом.

Ну, согласно пункту ПДД да, не виноват, да, ибо дедок не решился ступить ногой на проезжую часть, доволен? Заметь, это не я сейчас водителя оправдываю, а ты, цепляясь за коряво прописанный пункт ПДД.

Так согласно тем же правилам ПДД, тебя давно прав надо было лишить, ибо столько лет ездил на неисправном авто.

Я прочитал, ты всех людей, кто вышел на проезжую часть вне ПП, записал в суицидники, которых можно невозбранно давить, ибо сами виноваты.

Небось, когда вояки взрывают, так недоволен. А xули? Их тоже не ебет жизнь этого говна. Если суицидники решили прибраться и поселились в городе, где рядом полигон, то кто им виноват? Пусть прибирается, желательно, чтобы при этом другим не мешали. Зачем им мешать исполнять свои желания?

многие водители знают реакцию, когда пешиход смотрит на машину и переходит тогда, когда она начинает тормозить? разве нельзя заранее тормозить?

Димыч, теперь доволен, достучался хоть до кого-то.
про корявость не буду спорить, было бы намного корявее означить зону в 5 метрах от бордюра...
Далее, я написал в самом начале, что водитель с морально-этической точки зрения, не прав ! этим должен был быть доволен ты
Знаешь почему менты доебвлись до моего номера, стоящего на крыше? потому что их видеокамеры настроены примерно на метр от асфальта и его не видят токмо я номер ставил в соответствии с ГОСТом, а менты этот гост и в глаза то не видели
А авто было исправно, просто на каждый новый болтик надо сначала заплатить в НАМИ (дадут бумажку одобрения) а потом еще и в гаи заплатить за изменение конструкции гемор тот еще потому, раз не внесено, значит неисправно

он не сбавил скорость, этого достаточно.

X.3.
Я уже писал, повторюсь. Если бы пешеход ступит на переход - то и снижают скорость. Хоть на сантиметров 10 выйдет.

А если бы детиЙ переехал? уверен что он бы не сел? если бы сбил естественно. школа рядом, а при такой скорости не среагировал бы.

Интересно, а как вы скорость по регистратору на глаз определяете?

то что не притормозил, да на глаз, это заметно. уебку было ххх.

X.3.
Но детей там не было. Один дедушка стоял. Если бы дети были, то заранее бы увидел и может снизил скорость... а возможно и не снизил бы. Я не знаю, как он ездиет.

Lexxij
Тож интересно

А что то все забыли про вот этот пунктик:
Пункт 4.5 правил дорожного движения:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

На нерегулируемых переходах правила для пешеходов достаточно строгие, но справедливые - нужно самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.

были бы дети.. снизил. а на дедушку ххх? факт в том сто топик стартер уебок и еще пытается оправдаться.

giland, мне более интересно, должны ли снижать скорость перед пешеходной разметкой, закон говорит что да.