Шипилов-Weekly

Морда

Huper, начнем с того, что какое отношение имеет этот коммент к материалу к которому он выложен? По-моему, никакого. Я бы на месте Шипилова вообще бы этот бред удалил. Там одни сплетни, одни пространные намеки: кто-то где-то кого-то изнасиловал, кто-то кому-то за что-то подарил цветы, кто-то на каком-то мероприятии утонул. Даже не хочу разбирать этот бред. Фигня какая-то. По-моему, автор этого коммента не в себе - весеннее обострение. :-)

Sergey_TSW

Цитата:

...Вот чего я действительно никогда не смогу понять, так это ТУПОСТИ горожан...

дак, млять, горожанам надо доводить информацию!
раз, сцуко, такой смелый, умный и информированный так расскажи всем! хер ли пальцы гнуть?!

noname

Морда писал(а):

Huper, начнем с того, что какое отношение имеет этот коммент к материалу к которому он выложен? По-моему, никакого. Я бы на месте Шипилова вообще бы этот бред удалил. Там одни сплетни, одни пространные намеки: кто-то где-то кого-то изнасиловал, кто-то кому-то за что-то подарил цветы, кто-то на каком-то мероприятии утонул. Даже не хочу разбирать этот бред. Фигня какая-то. По-моему, автор этого коммента не в себе - весеннее обострение. :-)

Читаем внимательнее, коммент не на пустом месте и вытекает именно из материала к которому он выложен.

Цитата:

Ну, а дальше – больше. В «Юргинском резонансе» могут появиться материалы, когда еще до возбуждения уголовного дела называются фамилии фигурантов преступления и до суда на человека ставится клеймо – случаи с бывшим начальником управления по делам молодежи администрации города Николаем Шелудковым и бывшей сотрудницей муниципального дома-интерната Татьяной Карпухиной это лишний раз подтверждают. Это, наверное, очень этично с профессиональной точки зрения журналиста, хотя первично запрещено тайной следствия, а назвать человека в печати «вором» можно только при наличии на руках копии постановления суда. Но власть толкает на пренебрежение этими правилами – правду ведь в городе все должны знать непременно. Что же тогда сегодня не кричите со своих полос о февральском изнасиловании, в котором оказался замешан сын одного из близких друзей действующего градоначальника? Почему не рассказали подлинную историю полуторагодичной давности, когда на Томи утонул студент ЮТИ ТПУ – там ведь было отнюдь не невинное мероприятие? Где ваш поиск правды в 32-м квартале, где население жилмассива уже на протяжении нескольких лет задыхается от выбросов завода компании «ТехноНиколь-Сибирь»? Для чего замалчиваете о развернувшейся бурной деятельности Роспожнадзора, путающего ночные клубы типа «Хромой лошади» с музеями, ветеранскими советами и учреждениями здравоохранения?

Эта часть похожа на частичный анонс будущих материалов. Если это не так, то действительно перепалка шипилов vs резонанс не более чем междусобойчик.

Морда

Я скажу так: сказав "А", надо говорить и "Б". И нечего людям мозги пудрить какими-то намеками. Всё это порождает только дополнительные сплетни в нашем городке. Например, что за друг у Танкова? Быть может у него много друзей? На кого думать?

Что там за мероприятие? Какое мероприятие можно считать невинным или "отнюдь не невинным"? Что там было? Сборище наркоманов, пьянка, оргия, собрание молодых активистов "Единой России"? Опять почва для сплетен.

Huper

я думаю скажет, если нет, то одной сплетней больше одной меньше. не велика потеря.

Пепс

сомневаюсь я, что Дмитрий выдаст продолжение про "друга"...

kbc

сегодняшняя статья от 6 апреля, очень познавательная http://d-shipilov.livejournal.com/16437.html
мне кажется такого "кота в мешке" наш губер не ожидал от своих ставленников. Ведь проверка по поданному ими иску напрямую затрагивает губернатора (каким образом неопубликованное письмо с сайта губернатора попала в руки главе)

noname

Что то пока из мухи слона шипилов раздувает. Сам пишет, что иски только подготовлены. Я вот тоже могу написать, что подготовил иски к кому угодно. :lol:

Т.е. из статьи не понятно было обращение в суд или нет.
Допустим, иски действительно подготовлены, тогда по логике вещей надо сидеть, молчать в тряпочку и не дышать, что бы не спугнуть. При условии, что сведения в письме достоверны и доказуемы.
Не молчат, вопрос почему?

1. Никаких исков нет.
2. В письме были указаны, заведомо ложные сведения для красного словца и это попытка "запугать" истцов, чтобы иски не были поданы.

за 2 вариант говорит еще и то, что это открытое письмо, тот же шипилов у себя на блоге не опубликовал. Спрашивается чего бояться то?

Вся статья о том что: как так можно, подавать иск в суд на основании жалобы, с притянутыми за уши примерами и выводами. Причем четко указывается на единственно возможный вектор защиты: письмо нигде не публиковалось, поэтому нет оснований для исков.
Вообщем, все крутиться вокруг страшного, ни кому неизвестного письма.

Морда

noname, критические письма в отношении властей, на сайте обращений к Тулееву, - не публикуются, хотя, рассматриваются и официальный ответ по ним дается.

noname

Так я и не говорю, что письма не было

Sergey_TSW

http://d-shipilov.livejournal.com/16892.html#cutid1

Цитата:

было бы удивительно, если б такой вопрос стали поднимать «грустный молочник», «человек-баннер» или самые главные «булки» города.

может кто нибудь эти фамилии озвучит?

Морда

Sergey_TSW писал(а):

http://d-shipilov.livejournal.com/16892.html#cutid1

Цитата:

«грустный молочник», «человек-баннер» или самые главные «булки» города.

может кто нибудь эти фамилии озвучит?

Крылов, Яковлев, Слюта. Неужели, трудно догадаться?

AntonS

Морда, с последней фамилией не совсем согласен...

Морда

AntonS, у тебя есть другие варианты?

AntonS

Морда, есть )) Но я не буду их озвучивать! Пусть каждый решит для себя кто те "булки", которые упомянул Шипилов...

Шипилов-Weekly

Кто сейчас на конференции