пешеход писал(а):
Так я про это же. Зебра есть, но нарисована пьяным васей от газона до забора. И до этой зебры нужно телепать по проезжей части. Могу таких примеров по Юрге десяток привести.
Увы, где бы она ни была нарисована, и сколь бы пьян ни был вася, действия правил это не отменяет.. Это вопрос к дорожникам, а не к водителям - высматривать соответствие переходов тротуарам они не обязаны..
В реальности, конечно, за плюс-минус пару метров от зебры никто никому слова не скажет и даже не подумает, но когда "бессмертные" прутся метров за 15-20, да еще не глядя по сторонам, то сомнение в их вменяемости напрашивается само собой..
пешеход писал(а):
Недавно один малознакомый мен рассказывал, что есть где-то (не понял конкретно - где) в Юрге переход, зебра нарисована, а знаков нет. Так вот этот дятел хвалился, что много раз чуть ли не давил там пешеходов, сигналил и материл, полный уверенности в своей правоте. Он-то сука , знает ПДД.
Вообще-то, нифига он не знает. Он просто сука.. Зебры для обозначения перехода вполне достаточно.
Цитата:
«Пешеходный переход» — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.