noname писал(а):
Goodman2011, если отбросить эмоции?
чисто факты
Факт №1 - нанесен ущерб здоровья ребенку (вопрос степени)
Факт №2 - ответственность за здоровье и безопасность детей несет конкретный д/сад и конкретно его руководитель.
Факт № 3 - непосредственную ответственность за конкретного ребенка, несет конкретный воспитатель.
Это то что касается самого произошедшего случая.
А если в общем,
1. то надо смотреть документооборот между этим конкретным садиком и городом (отделом образования?), были ли вообще от туда заявки, сигналы, были ли отказы? Может вообще в бумажном виде ничего нет.
2. Нужно смотреть внутренний документооборот в городской администрации, если заявки были, то какие телодвижения там происходили.
3. Нужно смотреть документооборот между городом и областью, может из города и никаких заявок не было.
Вот после этого и можно судить кто в общем смысле виноват.
Ну вина садика в данном случае несомненна и вина воспитателя, но при таком положении вещей подобный случай (не дай бог конечно) вполне может повториться. Почему у нас проблема с детскими садами? Устроить ребенка в детский сад стало сложнее чем устроить его в кембридж

Нехватка помещений? сомневаюсь....просто мало у нас осталось людей готовых вJOBывать на работе с такой лютой ответственностью и постоянными стрессами за 5000 рублей. Как решает вопрос управление образованием? Элементарно! уплотняет группы: было на одного воспитателя 20 киндеров станет 30, куда уж проще.

актуальная сссылка6
http://detivsad.ru/novosti