astan, Спор зашел в тупик.
Я тебе говорю, что квадрат квадратный, а ты мне доказываешь что он фиолетовый.
Это твоя тактика во всех спорах - перевести тему в другое русло.
Как в том анекдоте про студента, который выучил только про блох, а на экзамене попал билет про карпа. "Карп живет под водой, блох у него нет. Но вот если бы были, то..."

ну логично. Я хочу объяснить свою точку рения, притом что не факт, что она не совпадает с чужой. просто она немного под другим углом смотрит на вещи и всё. И чуть по-другому раскрывает понятия. )

Вообще у этого есть четкое определение - передергивание.

нет, это совершенно не правильное определение. Передёргивание - это когда я свою точку зрения выворачиваю наизнанку в процессе беседы. А я говорю то же, что и в начале разговора, просто дополняя непонятные моменты, если они кажутся кому-то непонятными.

Да на хрена думать если можно позволить. На своем примере. Если я буду изучать стоимость, сравнивать, думать о необходимости, то я потрачу на это время. То есть не заработаю, скорее всего в разы больше чем потрачу. Я знаю СКОЛЬКО денег я могу потратить не думая. Куплю я себе модную футболку или пойду в ресторан не имеет значения. И я буду покупать новое, только по тому что оно новое. К примеру туфли. Не когда они "кушать" запросят, а когда чуть сотрется каблучек. И меть не одну пару пуфлей, хотя могу обходиться тремя. Заметил одну закономерность. Мой гардероб стал стремительно догонять гардероб супруги. Что выбираю рубашку, я выбираю не из трех, а из дюжины. Что меня должно заставить экономить? Да и к тому же моя жена не машина для стирки и глажки.

ну само собой. речь не идёт о том, чтбы ходить в старом из скупердяйства. ) новое - имеется в виду, что новую модель, просто потому что она новая, а в итоге оказывается. Что она во-первых неудобна, во-вторых - не подходит по стилю, в третьих - не с чем надеть.

Это же каким надо быть дураком, чтобы покупать такую вещь?
Может тогда не принципы придумывать, а лечиться от слабоумия?

А ты взгляни на женский гардероб. ))) вешать некуда, одеть нечего. А на людей, которые тянут непосильные кредиты, зато на крутых тачках? А на ребят, у которых крутые мобилы вечно без баланса?

А вот понты не надо сюда примешивать. Хороший понт, он денег стоит.

Ага ты с ней еще письками меряться начни, она для того и женщина.

Тебе про принципы, ты про долбанутых. Их лечить надо им твои принципы пофиг.

Не передергивай.

согласен. Но стоит ли он отдыха детей? ) Надо ж оценивать силы , насколько можно понтануться, а что уже слишком. А ту будем как негры, двести грамм цепи золота висит, а дети голодные и жена в обносках. тоже понт.

как-то ты не в ту степь уже. ) Причём здесь я? Она для того и женщина, чтобы покупать всё подряд не думая?)))

Да оглянись. Процентов 70 таких "больных". Это не болезнь, это отсутствие финансовой культуры и долгий тяжёлый голод сказывается. Им дали кредиты. они подумали, что жизнь наладилась.

Погоню за новомодными понтами и стимулируют производители предлагая всё новые и новые "версии",а люди....Некоторые просто не в силах отказать себе в очередной ненужной реально ,но "статусной" вещи! И потом.Что это мы говорим о потребителях? Есть и производители (и даже "из нашего района) попадающие под подобное определение!

нет


С чего вы взяли, что это есть нормальное положение вещей?


Но не самая главная, а точнее не цель. Хотя для многих отписавшихся получается или я так просто понял, вещи - цель, для того и работают.

Это не я взял.
Это основная цель любой коммерческой сделки.
Купить/изготовить дешевле, продать дороже.

Вся жизнь - сплошная коммерческая сделка? Это и есть не нормально. Да все еще усугубляется, удовлетворением не естественных потребностей, в ущерб естественным.