ты вообще о чём?
кого и когда волновал вопрос о том, как будет жить "еще энное кол-во жителей"

кста, на схеме есть ещё домик новый, прямо за маг. "Морозко" ("Холодильник"), в квартале победы 8, 6а, и 8а.
и судя по номеру "4" на нём, где то есть ещё 3 планируемых новостройки...

Вообще-то, их все видно на схеме..
1 - какая-то маленькая фигня на углу двора шестой школы
2 - пристройка к одной из девятиэтажек
3 - нечто тонкое и длинное (уж не гаражи ли ) между девятиэтажками

В обосновании на основе данных 2006 года ничего удивительного нет - за четыре года обстановка радикально не меняется. Во всяком случае, демографического взрыва в городе точно не было..

Серега, вот ей богу, ты на форуме хоть завозмущайся.. У вас вполне достаточно времени до слушаний, чтобы собрать инициативную группу, все внимательно изучить, может быть привлечь специалистов и подготовить обоснованный (ну или, если не получится обоснованный, то хотя бы достаточно громкий) протест.. А непонятки, думаю, вам с удовольствием разъяснят в управлении архитектуры. Тоже не поленитесь, сходите..
Не факт, конечно, что все это поможет отбрехаться, но одно только возмущение на форуме тут ничего не даст точно

у меня качество картинки не очень, наверно скачалось так - не разглядел, да и искал жилые дома...
а обозначение у них всех "КН" - может канализация какая?
по п.3: гаражи там не войдут...
от возмущения на форуме только одна польза - жители города получили информацию, пусть не секретную, но и не афишируемую особо...

Я, правда, краем глаза видел эту картинку в оригинале, но внимательно изучал по тому же скану, что и ты.. Еслифче..
КН означает кирпичное нежилое, КЖ, соответственно, кирпичное жилое, цифра впереди - этажность. Говорят же, чего непонятно - сходите в архитектуру - хоть не фантазиями можно будет оперировать! Кстати, по записке я тоже не понял, чего же именно предполагается строить согласно приложенной схеме. С жилыми домами понятно, а вот мелочевка...

По п.3, ИМХО, там вообще ниче не войдет, поскольку соседний дом и так-то выходит на проезжую часть, а станет вообще замурован на ней..

Что значит "не афишируемую"? Она, как минимум, официально опубликована на официальном сайте Горсовета.. Читайте, блин..

Интересно было бы посмотреть на это со стороны санитарных норм, в часности освещения солнцем. Когда то давно, рыл и помнится мне в каком то СНиПе есть норма - расстояние между домами не менее высоты дома + сколько то метров. По картинке судить сложно, но помлому нифига там в такой расклад 9этажки не уложатся.
Да и вообще, я слабо понимаю наших идиотов-градостроителей, нахрена было лезть к черту на рога с 4мкр? Соедините проспект сначала, сделайте нормальный центр города, а потом уже надо лезть на окраины. Проложили новую дорогу в 4 полосы и че, по ней ездят 500 машин за день и ходит один автобус 1го маршрута и то не всегда, причем с такой петлей ради 2-3 человек а стоила она более 50млн рубчиков...

ЗЫ Я против уплотнительных застроек и за соединение проспекта!

Не сочтите адвокатом дьявола, но там нарисованы 5КЖ - ПЯТИэтажки..

По поводу соединения проспекта тут все сложно.. Если не изменяет память, по генплану жилой застройки в этом промежутке не предусмотрено вообще. Только бытовуха-развлекуха.. При советской власти (а генплан писался еще тогда) это, видимо, проблемой не выглядело - партия скажет - построят, а сейчас коммерсов на этот пустырь не заманишь никаким калачом, даже по воле партии.. Так что, на бумаге планов громадье, а на деле перспективы застройки и соединения проспекта довольно туманны

Ну не скажите, все лукавство статистики лежит в "средней температуре по больнице" и чем мельче объект, тем выше шанс, что он выпадает из статистики и за последние два года именно в этом микрорайоне, вполне возможно, что обстановка в некоторых считаемых областях радикально изменилась, в ту или иную сторону. И д/садов надо больше в 2 раза, как и машиномест. Например в моем доме в связи с перездами за последние 2 года кол-во детей дошкольного возраста возраста сократилось в 2 раза, а машин стало больше в 3 раза. Это радикальные изменения?
По тем же машиноместам, уверен на 100%, что надо пересчитывать.

З.Ы. А генплан не богом даден, можно и пересмотреть.

Размышления о "хитрой" статистике имели бы смысл, если бы все замечательные блага цивилизации, что там перечислены, наличествовали в достаточном объеме сейчас.
На самом деле, все гораздо проще. Такие документы делаются не за три дня. Скорей всего, просто на момент заказа расчетов 2006-й (кстати, декабрь) год был вполне актуален. И, кстати, по хорошему в обосновании строительства должно браться не вчера и не сегодня, а прогнозироваться тенденции лет хотя бы на десяток вперед - дом ведь не на один день строится..

Честно говоря, не понял смысловой посыл.


Такие документы, как эта записка и делаются за "три дня". Как айтишник, думаю вам трудно это не признать. Три дня плюс месяц на запросы, это если без звонка, что надо срочно.
И по хорошему, я с вами согласаен, только в реалии берется "вчера" и не просто "вчера", а уже с запашком.

Посыл в том, что сказано "при условии обеспечения дополнительно стольки-то детсадов, машиномест, поликлиникомест и т.п. лишние три дома там окажутся весьма кстати", каковые все цифры исходят, очевидно из статистики.. Ты говоришь - "а вдруг детсадов или машиномест уже нужно еще больше? хитрят, паразиты!" - может и нужно, может и хитрят, нам все равно не проверить, но - а сейчас там всего вышеперечисленного, кроме магазинов, хотя бы приблизительно хватает?? Ну, машиноместа оставим в стороне, я вообще плохо понимаю, куда там собрались заталкивать 2.5 тыщи машин. Разве только имеется в виду расширение окрестных стоянок..
Но без всякой хитрой статистики: три дома - это примерно 400 человек, к имеющимся десяти тысячам это плюс 4 процента населения. Сейчас там фунциклируют, как я понял по карте, шесть детсадов, плюс еще два - это прибавка детсадомест в 33 процента.. Даже если этого недостаточно в целом, ежику понятно, что прибавку нагрузки с тех домов перекроет с лихвой и местным жителям станет ну сплошным плюсом.. По хорошему, правда, детсады следует вернуть независимо от строительства, но это уже вопрос для отдельной темы..

На самом деле, мы-то с вами понимаем, что суть вопроса вовсе не в цифрах, а просто одним нужно куда-то впихнуть несколько жилых домов, а другим эти дома, простите, нах не нужны, просто потому что во дворе и без них хорошо, а все сопутствующие машиноместа, детсады, больницы и прочее - это такая абстракция, да еще и неизвестно, будет ли..
ИМХО, в протесте лучше упирать не на цифры, а на то, что будет ну реально тесно.. Особенно во дворах Победы 2 и 8 (третий дом по картинке еще более-менее) - я плохо представляю, куда там можно будет просто выйти погулять детям.

трудно спорить... +1
вот только кто это, те кому "нужно куда-то впихнуть несколько жилых домов"?
ведь город должен знать своих "героев", пофамильно!
чтоб больше за них не голосовать (например)...

кста, квартал на победы 2 вроде уже отбили ...

На нём нечего сторить не будут?))

собрались уже, согласно "КОМПЛЕКСНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО ПЛАНА МОДЕРНИЗАЦИИ МОНОПРОФИЛЬНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЮРГИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ»":

Cannabis, по непроверенной информации - да.

Еще есть маленький вопрос. Кому они собрались впаривать это жилье и по каким ценам. А то, в новом доме по волгоградской, в 4-м микрорайоне, по-моему до сих пор висят пустые хаты, так как время о времени появляется от застройщика реклама об их продаже. Им еще повезло, что большую часть успели продать в жирные годы, до осени 2008. Я уже молчу об микрорайоне солнечном и таунхаусах для малообеспеченных гражданах.