Уклонился от ответа? Хорошо!

Вопрос или утверждение?

Утверждение. А вопрос (не мой, и прошу прощения за резюмирование): Поддерживаешь ли ты общество со статичными правилами?

Возьмем пример для понимания/восприятия! ПДД? Общество водителей, статические правила, поддерживаю!

НО как сам факт культура ПДД - оно РАЗВИВАЕТСЯ!!!!.... И аварии смею заметить происходят только и только потому что ячейка общества, т.е. индивид в лице водителя пренебригает этой культурой!...

А кто говорит о пренебрежении? Вопрос о изменениях в самих правилах.

Разве нет изменений?!....

А изменения только 2х видов бывают:
1. Изменения которые ведутся, ведутся с целью уменьшения ДТП... - вот здоровое общество!... И более того, здесь каждое ячейка общества (т.е. водители) стремятся еще больше улучшить эти правила, придумывая все новые поправки изменения, улучшения, которые потом прививаются в самой культуре, передаются из поколения в поколение (прописываются в ПДД)...
2. Изменения которые ведутся с целью увеличения/провокаций ДТП - то это больное общество!... И здесь каждая ячейка стремиться изменить/воспринять/направить ПДД в свою пользу, ездить пьяным, не пристегнутым, стоять на пешеходках и др - но в целом как культура угнетает... набирается негатив, злость, ярость....

Как то так, кончено как я это воспринимаю... какая статика, какой тупик, где?! Тупика и там и там нет...

Да, это твое субективное, потому и смешно.

Скорее мнение с которым я более согласен...

ЛОЛ, у тебя и мнения собственного нет, ты просто согласен. Весело тут у вас.

Корпс,я говорю не о локализованном обществе,например,водителей,хотя и ПДД тоже меняется,а об обществе в целом.Насчёт лебедь,рак и щука- 7 муравьёв тащат травинку,один на север,другой на юг,двое вперёд,или ещё куда,но травинка всё равно движется в сторону муравейника.Если все будут смотреть в одну сторону,то откуда взять новые идеи для развития?Насчёт СССР-не считаю общество того времени здоровым.Как не считаю здоровым нынешнее.
" В здоровом обществе априори не может возникать вопроса что такое хорошо, а что такое плохо,"
Твои слова,товарищ.
Тогда могу смело утверждать,что "здоровое общество",по твоим меркам-утопия,и ты-идеалист.
Х.З.,я не имел намеринием задавать ему вопросы,моё сообщение было без подтекста,просто выражая мою позицию к данному вопросу.

т.е. быть идеалистом т.е. стремиться к этому идеалу - плохо?


С потерей культуры и еЁ подмены, других вариантов просто нет, тем более сосуществуя в этом социуме...

Как тебе по другому сказать...

Ты жил/видел деревни где замков на дверях нет?... а я видел и имею счастья общаться с этими людьми... тупые/не развитые - смею разубедить, вполне образованные. Кульутра/восприятие жития другое, чем что сейчас происходит, кстати говоря - высмеивающиеся данным обществом/временем... Видимо убийства, воровсто - это НОРМА!

а как же развлекуха?

У такого общества есть название - тоталитаризм!

Ну не то что бы плохо,Но тебе ведь не 15 лет,как я понимаю.Должен понимать что идеала не может быть априори.А вы с Димычем два максималиста,хоть и с диаметрально противоположными мнениями.ТОталитаризм кстати тоже из этого анекдота.

Я просто дал объяснение почему голые жопы в магазинах становятся нормой (хотя НЕ забываем что магазин в России принес свои извинения городу, за такую "акцию"), относительно свой точки зрения, да и обосновал как смог в принципе.... Самый прикол в том что, дальше еще "интереснее" жить будет

Для начала, в этом нет ничего плохого. Чем это мешает?