Последнее время все чаще со стороны официальных властей США звучат угрозы.

Джозеф Байден по словам Каспарова

http://www.directadvert.ru/news/txt/?id ... d=15090952

Не так давно завершился визит вице-президента США Джозефа Байдена в Москву. В ходе визита он провёл ряд встреч, в том числе с председателем правительства РФ Владимиром Путиным, а также с представителями российской оппозиции. После встречи с Байденом оппозиционер Гарри Каспаров написал в своём блоге о беседе с ним.

Передавая содержание беседы с Байденом, Каспаров написал, что тот, разговаривая с Путиным, открыто указал ему на то, что Россия от него устала. Байден открыто сказал Путину, что если он будет выдвигать свою кандидатуру на выборах президента РФ в 2012 году, то в России очень вероятно повторение "египетского" сценария.

Джон Маккейн

http://www.newsru.net/world/15feb2011/mccain.html

Бывший кандидат в президенты США, сенатор Джон Маккейн считает, что свержение Хосни Мубарака в Египте должно стать предостережением для премьер-министра России Владимира Путина. "Я не думаю, что все эти события ограничены Ближним Востоком… Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в Кремле со своей кликой из КГБ", - заявил сенатор в интервью телекомпании CBS.

Не успокаивается так же 5-ая колона российских либерастов (Нем..ов и Ко) и не очень либерастов Ильюхин:

Хотя и не учитывает нескольких важных факторов:
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oc ... i-ne-durak

Если оценить «речь главного обвинителя» с позиций вышеизложенного, то можно увидеть, что она является ярчайшим образцом второго, поверхностного подхода.
Виктор Иванович в своей речи:

1. не утруждает себя пониманием того, что в общественных процессах существует временной сдвиг по фазе между причиной и следствием, то есть, те или иные явления проявляются по прошествии некоторого времени после появления причин. Иногда эти временные промежутки могут достигать десятков лет. Соответственно, все разрушительные для страны процессы, происходившие во время президентства Путина, были начаты задолго до его прихода;

2. не утруждает себя пониманием того, что Путин не может своей персоной подменить всю систему государственной власти. «Кадры решают все», а своих кадров у Путина, на момент его прихода к власти не было. Создание же собственной кадровой базы занимает не один год;

3. не утруждает себя пониманием того, что Путин не учился управлять государством. Опыт он приобретал в процессе работы, методом проб и ошибок, а значит, не мог не ошибаться;

4. не утруждает себя пониманием того, что доставшаяся Путину в наследство система государственной власти была далеко не идеальна по своей структуре и вовсе не была «монолитом», объединенным одной целью - возрождением России. Во власти хватало и хватает и просто приспособленцев, озабоченных исключительно собственным благосостоянием, и откровенных врагов страны;

5. не утруждает себя пониманием того, что для того, чтобы элементарно войти в курс происходящего в стране, Путину требовалось время;

Кто что думает....

Но Ильюхин уже помер.

Ну да.. понимать ему теперь уже поздно

А если по существу, то революция и гражданская война в России на данном этапе невозможна. И США правящий режим в России вполне устраивает. Ведь предсказуемый Путин куда лучше, чем хаос и гражданская война в стране с ядерным оружием.

Судя из выступлений официальных лиц не очень то и устраивает...

это не более чем риторика

Что вы понимаете под словом "риторика" поясните, для меня искусство грамотной речи, для вас что это?

+1. У нас различные "официальные лица" тоже много чего и где говорят. Однако же, это не определяет внешнюю политику государства.

Различные? Это кто? Вице-президент Байден различный? Или Маккейн? который кстати сказать в 2005 году при визите в РОссию не официально представлял Обаму в качестве будущего президента....

Покажите нам их официальные заявления. Вы приводите ссылки на какие-то непонятные сайты. Жириновский тоже много чего говорил во все времена, даже когда был заместителем председателя Госдумы, но это не значит, что его частные высказывания определяют внешнюю политику России.

А может вам их лично привести чтобы они слово в слово повторили.... даа... Я уже даже предположил что вы и на это скажете

я имел в виду внешнеполитическую риторику, это не более чем игры с многомодовыми комбинациями... цели такой риторики может лежать совершенно в иной плоскости

Поделитесь мыслями своими.. я как то вас не очень понимаю что вы имеете в виду... в какой плоскости?

А вообще вы посмешили.. подняли настроение на ночь глядя так сказать.... Когда вам покажут такие же официальные заявления, я думаю мы уже начнем подсчитывать потери.... а может даже уже и закончим....

Ворфоломей, да говорят же вам, ну не нужна Америке гражданская война в России. Вы думаете они хотят, чтобы в стране, располагающей ядерным оружием пришел к власти какой-нибудь сумасшедший? Путин их вполне устраивает. Даже не знаю, чем он их может не устраивать.