Цитата №4:
Из протокола допроса Копп Р. И «В хозяйстве у нас был дом, амбар, 5 рабочих лошадей, б коров, 40 овец, жатка, молотилка и другой сельхозинвентарь. Сеяли до 30 десятин. Имели одного постоянного батрака и двух сезонных. Отец был лишен права голоса, а я нет, так как в 1928 г. отсоединился от отца. Вел антисоветские разговоры». Из приговора, утвержденного Жилковым в отношении Коп- па Р. И. «Являлся активным участником контрреволюционной фашистской повстанческой группы, которая ставила своей целью путем контрреволюционной агитации, диверсий и вредительства в сельском хозяйстве развалить колхозы и вооруженным восстанием свергнуть советскую власть». Начальник УНКВД по Алтайскому краю Попов утвердил этот приговор. Совершенно такой же, до запятой, текст приговора утвержден в отношении остальных 13 человек. Все эти люди( с 13 марта 1938 г. по октябрь содержались в Славгородской тюрьме. Но судьба их решалась в Барнауле, заочно, без их присутствия. Насколько беззаконным было следствие, настолько беззаконным был и суд. Хотя судом назвать это нельзя. Приговор выносился несудебным органом — тройкой. Они существовали по вертикали по всей стране, начиная с районов и заканчивая Москвой. В нашем конкретном случае в тройку входили: первый секретарь Алтайского крайкома ВКП(б), начальник краевого управления НКВД и прокурор края. Возглавлял тройку первый секретарь крайкома партии. Этот факт я специально подчеркиваю для тех, кто до сих пор считает, что беззакония творились исключительно по вине НКВД. Ничего подобного! Эта служба была лишь исполнительницей воли партии. Партийное руководство планировало, непосредственно участвовало и контролировало ход этих кампаний. Тройка обычно собиралась в кабинете первого секретаря крайкома партии. Сотрудник приносил ворох уголовных дел и кратко докладывал, ведь приговоры выносились десятками, когда уж тут вникать. Секретарь крайкома партии напротив фамилий подследственных писал: «ВМН» или цифры 4, 6, 10. «ВМН» означала 171 высшую меру наказания, как правило расстрел, а цифры — срок заключения в исправительно-трудовом лагере. Приговор оформляли краткой выпиской из решения судебной тройки отдельно по каждому человеку и направляли для исполнения в ту тюрьму, где содержались осужденные. По Кронштатскому делу тройка вынесла решение 14 октября 1938 г. Шейд Иван Иосифович был приговорен к 10 годам ИТЛ, а все остальные к высшей мере наказания. 19 октября приговор был приведен в исполнение в городе Славгороде. Предварительно у расстрелянных было конфисковало лично им принадлежащее имущество. Все так аккуратно делалось, если здесь применимо это слово. К делу подшита выписка из решения тройки, выписка из акта о расстреле, о конфискации имущества по каждому человеку отдельно. Чувствуется, что конвейер работал бесперебойно и дело свое палачи знали хорошо в силу постоянного тренинга. Чтобы не быть голословным, приведу данные о расстрелянных только в Славгородской городской тюрьме. 3 декабря 1937 года в одну ночь расстреляно 74 человека, первого декабря расстреляно 114 человек, второго декабря — 33 человека. Но рекорд был установлен 22 января 1938 года, когда в течение суток было расстреляно 298 человек, из них — 288 немцев- И это только выборочные данные, а ведь с такой интенсивностью расстреливали с осени 1937 до конца 1938 года. Среди расстрелянных люди многих национальностей, но немцы составляли очень значительную часть. Возвращаясь к Кронштатскому делу, приведу пример, подчеркивающий всю дикость происходившего и подтверждающий, что тройки выносили приговоры, не вникая в дела. Согласно приобщенного к делу акта от первого сентября 1938 Шенкель Иосиф Петрович умер в тюрьме 10 августа 1938 г., а судебное решение в отношении него было принято 14 октября 1938 г., то есть он был осужден к расстрелу через 65 дней после его смерти!? В 1958 году сын расстрелянного Петера П. Э. обратился в ор: ганы с просьбой пересмотреть дело отца. В ходе проверки было изучено дело всех 14 человек, проходивших по этому процессу. Материалов, указывающих на их принадлежность к контрреволюционной группе до ареста, в деле не имелось. Не были они обнаружены и на момент пересмотра дела. Из показаний арестованных следовало, что контрреволюционная группа, в принадлежности к которой обвинялись осужденные по делу лица, была создана в период января—марта 1937 года. Организатором ее объявлялся привлеченный по делу Вильгельм И. Ф. Сам же Вильгельм был привлечен к контрреволюционной работе в конце декабря 1936 г. Цейзером Ф. И. Проверкой было установлено, что Цейзер в 1938 г. был арестован и осужден по другому делу. На допросе 15 марта 1938 г. 172 он дал показания о том, что к контрреволюционной деятельности был привлечен Вильгельмом. Однако Вильгельм был арестован 13 марта 1938 года, следовательно, ко дню его ареста у следственных органов не было показаний о причастности его к контрреволюционной организации. Сам же Вильгельм был допрошен 23 марта 1938 года, когда все привлеченные по делу лица были уже арестованы, следовательно, на них до допроса Вильгельма также не было никаких данных о причастности к контрреволюционной организации. Эти обстоятельства указывают на то, что привлеченные по делу лица были арестованы без достаточных на то оснований и осуждены по материалам, не внушающим доверия. То, что Славгородским оперсектором НКВД в период массовых арестов в 1938 г. производились необоснованные аресты немцев, проживавших в районах Кулундинскои степи, достаточно подтверждают материалы следствия по делу бывших сотрудников органов НКВД Жилкова, Баранова, Сергиенко, Ефросинина и других. Все они признали, что дела на арестованных немцев фальсифицировались и таким путем создавались вымышленные разного рода антисоветские организации. О том, что арестованные не допрашивались и протоколы допроса писались в их отсутствие, видно из анализа материалов по данному делу. Так, проводивший следствие Пажиков, в один день 26 марта 1938 года допросил 5 обвиняемых, которые дали признательные показания. И в этот же день произвел епде одну очную ставку, а все следствие по столь большому групповому делу с тяжким государственным обвинением закончил за 5 дней, что практически невозможно. Правдивость показаний выше указанных бывших сотрудников НКВД подтвердили и материалы проверки по данному делу. Так, одним осужденным вменялось в вину, что они затягивали сев и уборку в колхозе, другим приписывался падеж скота, третьим — поломка трактора. Допрошенные при проверке свидетели Кельбах, Мартин, Эйген- зеер, Ленгле и Лейер вмененные в вину осужденным факты вре- дительско-диверсионной деятельности не подтвердили и характеризовали их положительно. Свидетели Кельбах, Эйгензеер и Лейер допрашивались по делу в 1938 году и дали обвинительные показания в отношении привлеченных. Однако при передопросе в 1958 году эти свидетели заявили, что таких показаний в 1938 г. они не давали, а только подписали заранее написанные следователем протоколы допроса. Содержание протоколов им не было известно. Подписи поставить следователь их заставил силой. Проверкой было установлено, что бывший начальник Славго- родского оперсектора НКВД Жилков, с санкции которого были 173 арестованы привлеченные по делу лица и под его руководством проводилось следствие, в 1939 году был арестован и затем осужден за незаконные аресты граждан и фальсификацию следственных дел. За это же арестован и осужден бывший начальник УНКВД Алтайского края Попов, по указанию которого производились массовые необоснованные аресты граждан. 1 ноября 1958 года президиум Алтайского краевого суда рассмотрел протест краевого прокурора по поводу необоснованности ареста и осуждения людей, проходивших по Кронштатскому делу. Суд счел доводы прокурора убедительными, постановление тройки от 14 октября 1938 года отменил как незаконное и дело в отношении 14 человек, проходивших по делу, прекратил. Их доброе, имя было восстановлено, вот только жизни не вернешь и горе родственников не стало меньше'.
_________________ У меня нет телевизора, поэтому я ем грибы и смотрю ковер ;)
|