нарушения не было!
либо отдаешь на месте взятку...
либо прешь до конца... в суд...
выйграть - проблем нет никаких! (опыт уже есть)
НО, БЛЯ, СУД БУДЕТ СТОИТЬ 15-20 тысяч рублей!!!

а твои конвертики...
Yuriy, либо ты глуп, либо ты в погонах!
не мели ерунды - никакие письма ничего не изменят, и экипаж нэтот никакого наказания не понесет!


ни на кого они не охотятся!
или мы о разных ГИБДД говорим!

Yuriy, ты с Москвы?
а здесь Россия!
не путай жопу с пальцем!

******

ути-ути... вскипел-то как...
ты не нервничай! нервные клетки - они, знаешь ли, не восстанавливаются...
ты то ни одного примера в подтверждение своей теории не привел!
все что ты сказал - сплошное балобольство - не более...
сам писал жалоба? удачно?
или я был прав про погоны?
я же написал: что уже есть опыт бодания с ГИБДД в суде.
и суд был выигран...


ты ж не знаешь меня... зачем так говоришь?
я отвечаю за свои действия и несу ответственность.
нарушил - получил штраф.


ошибаешься.


и вновь ошибка.
1000 рублей = экономия времени и нервов.
20000 рублей = суд. время. нервы.

меня пытались лишить прав 6 раз.
в 3 случаях я отделался взяткой.
все три раза я мог бы оспорить их решение...
но от обстоятельств не уйдешь.
долго объяснять, да и вряд ли поймешь...

Yuriy, не парься!
Если ты альтруист - честь тебе и хвала!
с этим и помрешь.

ты не обижайся и не сердись.
каждый делает выбор.
прав он или нет - никто не может судить.
и даже если выбор его противоречит закону - в каком то смысле он прав... в какой-то среде...

и не будь грубияном.
мир.

Ну хоть понял, что нельзя хамить не знакомым людям. Считаю, что данные посты следует удалить.

Yuriy, я не хамил.
"либо ***, либо ***" - тебе ни о чем не говорит?
это предположение, а не оскорбрение.
взаимностью на твой пыл отвечать не стану.
а незнакомым хамить не надо.
ты прав.
так что начни с себя.

не парься.
проехали.

посты удалять не буду.

Не стоит забывать, что это он сейчас в столице.

А вот это не имеет ни какого значения. Моя работа позваляет жить и в Юрге. Просто в Москве более комфортная жизнь в плане быта. Только и всего.

http://auto.mail.ru/text.html?id=27743

... хоть что-то

ну это неплохо, но взятку могут взять при медицинском осведетельствовании и в заключении окажется пьяный человек - трезвым, в данном случае пострадают работники ГИБДД.

это получится , что их же салом им же и по мусалам...

хоть это радует

Полностью поддерживаю! А потом мы еще спрашиваем почему у нас качества образования нет никакого! Это ж смешно! Лично у меня в группе типа учился человек который в институте появлялся только на сессию и то в очень редких случаях! Его мало того что не отчислили, его еще и сами преподы защищали и оправдывали! Вот что значит иметь денежки и влиятельного папу

Полностью поддерживаю! А потом мы еще спрашиваем почему у нас качества образования нет никакого в ЮТИ! Это ж смешно! Лично у меня в группе типа учился человек который в институте появлялся только на сессию и то в очень редких случаях! Его мало того что не отчислили, его еще и сами преподы защищали и оправдывали! Вот что значит иметь денежки и влиятельного папу

пункт е) указа
http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=5 ... T=3&Page=4

Вспоминается ситуация по поводу этого парня с преподавателем философии...
Идёт перекличка присутствующих студентов...
- Иванов?
- Здесь!
- Петрова?
- Тут...
- Сидоров? (назовём этого "студента" так...)
- Нету его...
- Как так нету? Уже сессия через неделю, а я его ни разу не видела... Как он будет сдавать экзамен?
Один из присутствующих студентов говорит:
- Как-как... Вы ему так поставите! Автоматом! Папа егошний вас попросит...
- Я? Да за кого вы меня принимаете? Я никогда не поставлю прогульщику, халтурщику ни зачёт, ни оценку...

Итог: через месяц заканчивается сессия... Висят списки задолжников! "Сидорова" среди них нет! Поставила, однако...

И это далеко не единичный случай...

Не про Юргу, слава богу, но красноречиво:

Ленинский районный суд Тюмени обязал ученого Игоря Грошева опровергнуть результаты социологического опроса, проведенного им среди студентов Тюменского юридического института (ТЮИ) МВД России.

Суд вынес такое решение после того, как к нему обратилось руководство вуза, недовольное результатами опроса. Грошев попытался обжаловать решение суда сначала в Тюменском областном суде, а затем в Верховном суде, однако обе инстанции оставили его в силе.

В 2006 году Грошев, преподававший в ТЮИ МВД России предмет "Профессиональная этика сотрудников ОВД", провел соцопрос среди своих студентов. Как показали его результаты, лишь три процента студентов никогда не давали взяток за время учебы в вузе, а более тридцати процентов признались в том, что поступили в ВУЗ за деньги, заплатив от 50 до 150 тысяч рублей.

После того как Грошев представил результаты опроса начальнику института генерал-майору милиции Александру Кислову, он стал объектом служебного расследования, а впоследствии был уволен. Кроме того, после этого в вузе запретили проводить социологические исследования.

В 2008 году исследование Грошева было опубликовано в журнале "Следователь", именно после этой публикации руководство ТЮИ МВД России обратилось в суд, сочтя, что результаты опроса нанесли ущерб деловой репутации вуза.

Ученый заявляет, что не знает, как выполнить решение суда, — требование опровергнуть ответы 413 участвовавших в опросе студентов вызвало у него недоумение. С ним согласен и замдиректора Института социологии РАН академик РАЕН Валерий Мансуров. "Суд проигнорировал мнение нашего экспертного совета, зато принял во внимание выводы экспертов, состоящих из преподавателей вуза, среди которых не было даже ни одного социолога. Это же нонсенс".