пешеход, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4122594

http://d3.ru/comments/395302/


Написал drNovikov , 18 декабря 2012 в 03.47
Демагоги и манипуляторы от политики регулярно разыгрывают «детскую карту». Это старинная, но работающая технология манипуляции. Тема детей – слабых, беззащитных, безвинных, – закономерно вызывает сильную эмоциональную реакцию. Настолько сильную, что у рядовой жертвы пропаганды отключается способность логически мыслить и желание проверять информацию. На этом эффекте эмоционального отключения разума основаны многие техники подчинения.

«Не хотите делать, как мы хотим? Тогда мы отключим газ / запретим импорт мяса / запретим усыновления».

Давайте разберемся, к чему приведет запрет усыновлений. Предупреждаю: правда очень неприятная. Обладатели псевдопатриотических иллюзий рискуют испытать лютый баттхерт, разрыв шаблонов, расшатывание устоев, дестабилизацию стабильности, нарушение суверенитета и выпадение духовных скреп. Примерно это случилось с одним пейсателем, пиарившем на гибели ребенка свою жежешечку и вынужденным потом ее позорно закрыть.

Я нашел кое–какие данные:

1. За 15 лет (с 1993 по 2008 год) граждане России усыновили 142232 детей, иностранцы усыновили 84691 ребенка. [источник]

2. За те же 15 лет в России погибли 1220 приемных детей (из них 12 убиты усыновителями), а за рубежом погиб 21 усыновленный ребенок. [источник]

Теперь посчитаем. У местных усыновителей погибло 1220 / 142232 * 100% ≈ 0,86%. У проклятых иностранцев с загнивающего Запада погибло 21 / 84691 * 100% ≈ 0,025%. Теперь разделим.

Если эти данные не подбросили проклятые белоленточные навальные наймиты вашингтона, то получается, что у приемного ребенка, усыновленного российскими гражданами, риск погибнуть примерно в 34 раза выше, чем у того, кого усыновят иностранцы.

Продолжим расчеты. Что было бы, если бы при таких фактах мы запретили бы усыновлять российских детей иностранцам, и отдали бы их местным усыновителям? Возьмем 84691 ребенка и применим 0,86% смертности. Получим 728 – 21 = 707 дополнительных детских трупов.

Теперь посмотрим, что было бы, если бы всех этих детей усыновили бы иностранцы. Возьмем 142232 детей и применим 0,025% смертности. Вместо 1220 детских трупов было бы 36. То есть, удалось бы избежать смерти 1184 детей.

Так кому надо запретить усыновления? Разумеется, если мы рассматриваем детей не как сырье для выторговывания причастным к смерти Магнитского возможности посещать Майами и Калифорнию.

Продолжим издеваться над псевдопатриотами–детоненавистниками посредством применения фактов.

3. Почти все дети, возвращаемые обратно в детские дома, возвращаются из российских семей. Например, в 2008 году было возвращено 7597 детей из российских семей, и лишь 5 детей — из иностранных семей. [источник]

4. Из этого числа в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей усыновителей и опекунов в детские дома вернулись 1244 ребенка, по причине жестокого обращения – 45 детей, по инициативе приемных родителей и опекунов – 4901 ребенок. [источник]

5. в 2008 году 5,16% детей (213 из 4125), усыновлённых иностранцами, были инвалидами. Среди детей усыновлённых россиянами, только 0,29% детей (26 из 9048) оказались инвалидами. [источник]

Впрочем, интернет же находится под контролем американцев! В нем все цифры подброшены госдепом из Вашингтона! Есть другие цифры? Давайте посчитаем с ними.

Продолжение по ссылке в начале поста. Читаем и думаем.

Димыч. большое спасибо. качаю. Ога, уже скачал.

Димыч, если не сильно трудно. Кинь суворова. Я буду счастлив на несколько дней и не буду тревожить Гудмана. Пусть спокойно вершит свой биз.

Да мне как-то пофиг, кто этих детей будет усыновлять. Есть в нашем государстве соответствующие службы, пусть они и разбираются. Я в этом вопросе не компетентен.

В кусты?

Ради чего детей будут оставлять в детдомах и лишат возможности обрести семьи? Ради того, чтобы существа, причастные к смерти в СИЗО невиновного человека, могли кататься по миру.

Они не боятся того, что их не выберут, потому что к власти они приходят не через выборы. Они не боятся того, что их снимут, потому что народ не имеет возможности снять их. Они не боятся того, что их будут судить, потому что все надежно закрышеваны. Они боятся, что их не пустят в Америку и Европу. Реально боятся.

Поможем?, думаем о чем?
вычисляем какой шанс быть усыновленным зарубеж? чешем репу, что 21 случай это только которые стали известны, против 12 у нас? копаем инет на тему, а какое наказание понесли усыновители здесь и там? копаем инфу на тему сколько же их детей погибло, ими же усыновленных?
о чем думаем?

Надоело одно и то же тереть, переливать из пустого в порожнее.

Димыч, спасибо. Затарился чтивом на ближайшие дни. Я бы это все прочитал за две ночи, но нужно завтра пойти на работу. Спина еще побаливает, но что делать ? Да и кто собственно виноват ?

Я написАл, что СНАЧАЛА - читаем. и только потом -ДУМАЕМ. Времени на прочтение у тебя не было. К чему вопросы? Разговор поддержать?

Математический бред прочитан, только к чему он, я не понял. Особенно про шанс в 34 раза выше и дополнительные трупы.
Если уж опускаются до подобного высасывания из пальца, значит с доводами совсем туго.

Известный тележурналист Владимир Познер, недавно возглавлявший российскую академию телевидения, и являющийся ярым критиком "закона Димы Яковлева", недавно неплохо отдохнул на Карибах в компании Романа Абрамовича и других олигархов.

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/985438-echo/

Как мы собирали ваши подписи http://www.novayagazeta.ru/politics/56160.html

Почти 90 тысяч верифицированных подписей за роспуск Госдумы (пока вы читаете — их уже стало больше) за две новогодние недели на сайте, «падающем» под ударами бот-нета, — это много или мало?
09.01.2013


Сбор подписей тут http://www.novayagazeta.ru/inquiries/12.html
От отмены «антисиротского закона» к #давайраспускайся

18 декабря на сайте Novayagazeta.Ru мы объявили о сборе подписей против «антисиротского закона», принятого Госдумой в качестве «адекватного» ответа на «акт Магнитского».

Уже на стадии обсуждения законопроекта ощущение, что с нижней палатой № 6 произошло какое-то умопомрачение, захлестнуло и общество, и общественные институты, в том числе и «Новую газету». За одиннадцать дней с 10 декабря, когда спикер Нарышкин «совместно с делегацией всех представленных в Думе политических партий» (круговая порука? — К. П.) внес законопроект на обсуждение, — и до момента, когда Госдума отправила закон на согласование в Совфед, тревогу били на самых разных уровнях. Озабоченность успели высказать даже несколько министров.

За 36 часов на сайте «Новой» свои подписи против «антисиротского закона» оставили более 100 000 пользователей Рунета.

Почему сто тысяч подписей? Именно столько собранных в интернете голосов, по заявлению Путина, должны обрести статус общественной инициативы и обязаны быть рассмотрены Думой. 20 декабря во время пресс-конференции президента корреспондент «Новой» Диана Хачатрян сообщила ему, что более 100 000 подписей собрано. «Их рассмотрит Госдума», — второй раз пообещал Путин.

В ночь на 21 декабря веб-редакция «Новой» обработала более 130 000 подписей, отмела повторы и ботов, и утром более 130 тысяч подписей в коробках были переданы в думскую приемную для срочного рассмотрения — ДО обсуждения законопроекта в третьем чтении.

Однако закон был принят в тот же день, наши подписи вопреки обещаниям президента даже не рассматривали: их сначала «потеряли» в коридорах Думы, а потом спикер Сергей Нарышкин признался: не мог ничего сделать — регламент, перенесем «на после праздников»…

26 декабря Совфед, куда мы тоже доставили ваши подписи, поддержал Думу, а Путин (у него подписи были тоже) через два дня закон подмахнул.

Реакция? Она была. Сенатор Руслан Гаттаров, например, заявил о том, что число подписей «накручено ботами». Итак, мы передали ваши подписи, более 100 000, публично потребовали гарантий у президента — и получили их! И что? У нас «каникулы», вы — «боты», вам — «пендаль», по хамскому замечанию думца Лугового в адрес Владимира Познера, назвавшего именно в связи с принятием этого чудовищного закона Госдуму «госдурой».

А зачем тогда вообще нужны такие депутаты и сенаторы? Этот вопрос нам бесконечное количество раз задавали читатели. И 24 декабря Novayagazeta.Ru объявила акцию #давайраспускайся. За отставку депутатов, сначала «взявших в заложники» детей-сирот, а затем — наплевавших на мнение более 100 000 граждан.

очередная комедия фарс
Интернет - штука анонимная, что и позволяет властям трактовать когда нужно, то это граждане, когда не в масть - это боты. Вот если бы жопу оторвали и собрали подписи реальные на бумаге, как тот же СЕК делал, то хрен бы отмахнулись от них. Но видимо им это на фиг не надо.
Замутили бы голосование используя тот же портал госуслуги, но это ни власти, ни белоленточникам не надо, так как от результатов уже не отмахнуться обеим сторонам, а то что он зачастую может быть не в масть, очень вероятно.

скорее трагедия...что в стране есть как минимум сто тыщ придурков, свято верящих что можно похерить государственный закон, более того распустить думу, тупо ткнув галочку в компе у себя дома Такие вот херовые у рашки освободители бля