Я не ищу минусы. Стойкая жизненая позиция. ЖИТЬ НАДО ПО СРЕДСТВАМ. Уметь экономить, но не отказывать все в радостях жизни.

еще можно добавить - если у тебя нет денег на какую то вещь или услугу - значит она тебе не нужна! (за исключением случаев жизненной необходимости)

правда некоторые из этих правил не правила, а жизненные наблюдения, и все они невыполнимы в полном объеме, но умным людям стремиться к ним надо, потому что как говорят, например, европейцы они богатые потому что экономные.

Разница в том, что ты вырастила 3 тонны картошки, а съеш в виде картошки максимум тонну за год. Остальные две тонны можно реализовать или просто отдать тем, кто в ней нуждается. либо ты можешь не выращивать и это будет нормальных хороший уголок земли, соток пять. А можно эти три тонны скормить свинье, получится хряк на 160 кг, которого тебе одной хватит на пару месяцев. Умножаем на население и получаем бесполезно потраченные миллионы гектаров - пашем, создаём эррозию, пылевые бури, не говоря уж о расходовании питьевой воды. Всего этого можно было бы избежать. Ибо и смысла в потреблении мяса особого нет.

Разницу между рубашкой за 1000 и за 15000 объясни. )

Ипотека на текущих условиях,это не такие же деньги, а куда как большие. И зачастую заставляет человека брать куда большее жилье, чем ему надо. А если ещё и по льготным процентам, то это приведёт к коллапсу, что мы и наблюдаем.

Не знаю, не носил за 15 000. Но вот разницу за 1000 и за 5000 могу обьяснить. Тело чувствует комфорт. И стирается офигительно. Носится очень долго. Ну по крайней мере три рубашки за 1000 уйдут на тряпки.

Вы читать умеете? Арендная плата за снимаемую квартиру равна ежемесечным взносам по ипотеке. Дальше надо разжевывать?

Не равна. Сегодня в Юрге жильё в ипотеку будет выходить где-то под 15 тыр в месяц за однокомнатную. Арендная плата - можно найти за 3.5 тыр. Есть разница.
В этом согласен. Я и не призываю носить рубашки за 300 рублей. Я призываю чувствовать разницу и если её нет, не платить за "бренды", "моду", "скидки" и прочую маркетинговую лабуду.

ну смотря где покупать наверно, есть уже несколько лет которые по 1000 и до сих пор нормальные и стираются нормально, а есть с путешествия привез за 5 евро просто на рынке взял, тоже до сих пор нормальная...

Вполне нормальные принципы, даже не вижу смысла обозначать их как отдельную идеологию под названием "анти-что-то там...". И дело, конечно же, не в экономии денег, а в сохранении здравого смысла, в том, чтобы не тратить свою жизнь на погоню за всякой ерундой, которую тебе прописали по телевизору.

И еще добавлю. Ипотека - самый бесчестный, бесперспективный и утопичный способ решения жилищной проблемы в стране. Просто он очень многим выгоден. Развитие ипотечного кредитования привело к тому, что кто-то владеет множеством квартир, причем порою в самых престижных районах Москвы и других городов, а кто-то ютится в общагах, без каких-либо перспектив улучшить свои жилищные условия.

Собственно, я всю жизнь живу по вышеописанному принципу. Не специально, а просто потому, что это рационально и логично.

Да без разницы где покупать. Лично для меня рубашка, которая поблекла уже теряет свою ценность. Нет ее конечно можно носить, но яркость и насышенность оттенка уже не та. Вставки вшитые мнутся в воротнике. Да и "поросенок" я. Что ни будь да капнет. Тем более когда ты много времени проводишь в дороге. Ну не удобно в самолете кушать.
А на счет стираются. За 5 000 стирается просто класс. Положил в тазик, насыпал порошка, помешал, утром прополаскал, вытащил, на плечики повесил и все. Ручная стирка.

Мало верится. Сколько тогда цена однокомнатной в Юрге? Два с половиной миллиона?

Вот только причем здесь ипотека? Те кто владеет множеством квартир, не брали их в ипотеку. Они просто инвестировали и прогорели.

Ну а теперь к первому посту. Итак. Я зарабатываю ХХХХ. Один Х я трачу на унитаз. Второй Х я трачу на вещи длительного потребления. Третий Х идет на излишиства. Четвертый Х идет в копилку. Так вот. Если я сокращу половину первого Х, половину второго Х и весь третий Х, то у меня получится что в моей кубышке ХХХ. Но я не ел слаще морковки, не был ни где дальше своей дачи, не пользовался комфортными вещами. К такому итогу надо стремится?

Жить по средствам? А что в этом плохого? Практически всю жизнь исповедую аналогичные принципы не зная,что это как-то называется! Ограничение своего "хочу" достигается выдержкой и терпением! Ну и конечно не "перегибать палку" как у Yuriy`я! Всё должно быть в меру!

нет, миллион, если не рассматривать трущобы и хрущёвки. Нормальная новая квартира.
http://www.sbrf.ru/moscow/ru/person/cre ... cary_plus/
вот здесь написано, что Процентная ставка (после регистрации ипотеки) составляет 10,5—13,5% годовых в рублях в зависимости от срока кредита, размера первоначального взноса и категории заемщика. Прикинем, на 20 лет, это за год надо платить 50 тыс. основной суммы, плюс проценты, около 11%, то естЬ, за первый год это будет 110 тыс. итого, это 160 тыс. руб. за год, делим на 12, получаем 13,333 тыр, добавим скрытые платежи и прочие комиссии, в результате получаем, по довольно скромным оценкам, у сбербанка, 15 тыр в месяц.

Да нет. Надо стремиться к тому, чтобы внимательно читать посты, на которые отвечаешь. В первом посте совершенно о другом. )

потребление в условиях рыночной экономики и долги это все понятия одной цепочки, тоже самое, что хвалить хвост и ругать собаку. Вы уж определитесь или долги - это хорошо вместе с потреблением или потребление ради потребления - это плохо. Списание долгов - это смерть общества потребления.


Развитие вообще - это понятие нейтральное, например развитие раковой опухоли навряд ли кого то обрадует, кроме ученых занимающихся экспериментами. А современное общество, не будем далеко и в чужой монастырь ходить, возьмем нашу страну, вряд ли можно назвать развивающимся, скорее деградирует и бездумное потребительство тут играет далеко не последнюю роль.


А откуда взялось не желание работать? И что вообще вы вкладываете в понятие работа? Ростовщичество это работа?

По Вашему, теперь надо пахать изо всех сил, чтобы заработать как можно больше денег и получить возможность тупо хватать все, до чего глаза дотягиваются?
Прямо по притче о негре под пальмой. Eсли кто не в курсе - могу напомнить.
Белый предприниматель сходит по трапу парохода в Африке и видит картину: под пальмой лежит негр, ест банан и ничего не делает.
П: - Что ж ты лежишь, ничего не делаешь?! Залез бы на пальму, собрал бананы, отнёс на рынок и продал.
Н: - А зачем?
П: - Купил бы тачку, собрал бы больше бананов, продал, потом грузовичок купил бы, заработал бы много денег...
Н: - А зачем?
П: - Как зачем!! Купишь банановую фабрику, наймешь работников, они будут работать, а ты сможешь лежать под пальмой и ничего не делать!
Н: - Да я и так лежу под пальмой…

Так что это вопрос приоритетов.
А вообще ИМХО самые счастливые люди, у которых потребности не превышают возможности.

Человек, вообще, рожден не для того, чтобы работать. Если работа и рост потребления материальных благ становятся смыслом жизни, то для чего тогда, вообще, жить? А если жизнь превращается в бесконечную гонку за деньгами, то на саму ЖИЗНЬ уже и времени не остается. А жизнь она одна, и материальные блага с собой в могилу не унесешь.