Сейчас картинку увидел в тему

Ага, сегодня три мандавошки переходили рядом с зеброй и почти остановились передо мной. Посигналил, они как давай на меня пиzдеть. Не слышал чего, стекло закрыто было.

Валерий, лично ты водитель, лично ты управляешь средством повышенной опасности, пешеходы могут *издеть сколько угодно. Но лично ты будешь не прав в любом случае.
Почему?
Управляя ТС ты/вы берешь на себя обязательства, будь добр, эти обязательства исполняй.
А обязательства просты, как дважды два.
Ты тупо обязан не допустить причинения вреда другим участникам движения. Не важно, пешеход это или водитель.
Все остальное - отмазки.
Если не способен, ставь кобылу на прикол. Вот и все.

Невсегда водитель НЕ прав.... пешеход тоже в ответе за "чудеса"...

Пешеход ответит своим здоровьем или жизнью..
Вопрос то не в этом....

Бред. Водитель, как и пешеход, в равной степени обязаны соблюдать Правила Дорожного Движения.

Хотя, давайте далее разовьем бред и посмотрим до чего дойдем, пешеход точно такой же участник дорожного движения, значит и он берет на себя обязательства управляя своим телом не причинить вреда другим участникам движения. Следовательно, переходя дорогу в не положеном месте, пешеход (да еще и *издя на водителя, который дабы не причинить вреда, обратил на себя внимание сигналом) не способен выполнять взятые на себя обязательства, а значит должен поставить свое тело в стойло, желательно лицом к стенке и никогда больше не выходить на дорогу.

Развивайте сколько угодно, сидеть вам, в земле лежать другим.

У меня складывается впечатление, что у некоторых пешеходов злоба от зависти, что я еду, а они идут. Поэтому такое поведение. Козлячье. А может они по жизни уроды, что скорее всего. Посади их за руль, они точно также будут себя вести за рулём. Балда, ты сам то бываешь за рулём? Ни разу не встречал пешеходов со странностями, мягко говоря? Что ты их защищаешь, или сам демонстративно сбавляешь шаг перед остановившимся перед тобой транспортом? А? Нука скажи ка нам.

Валерий, я лично не защищаю пешеходов со странностями. Но есть несколько моментов, с которыми согласиться не могу. Вот вчера обратил внимание на один из переходов через пр.Победы. Идем по тротуару, выложенному плиткой. Зебра вместе с знаками слева в двух метрах от тротуара. На другой стороне дороги та же история, зебра упирается в газон. Как известно, переход в зоне действия знаков, т.е. между ними. Есть переходы еще хуже, там вообще упираются в грязь и заборы. И еще, миф, что некоторые шнурки на зебре завязывают. Идем с женой, я на переходе по привычке стараюсь ускориться. Жена начинает возмущаться, оказывается она на каблуках и в юбке тупо не может ланью испуганной скакать через дорогу, как бы не хотелось Валерию.

Валерий, тебе, ЕДУЩЕМУ, я - идущий, завидую не больше, чем велорикше или дядьке на ИЖ-юпитере. Так-то мне Харлей-Дэвидсон нравится, но пока жаба душит. Вот когда работу брошу, куплю такой и буду ездить по стране.

касаемо про "водитель всегда НЕ прав" хочу всунуть...

... года 4-ре тому, мой брательник сбил под Мошково парнишку... как показало расследование братан был прав, парнишка не прав, однако по суду он (брат) выплатил 150 тыров матери того паренька... что-то там с формулировкой про автомобиль средство повышенной опасности или как-то так... короче Yuriy напишет как это выглядит с точки зрения закона, если посчитает нужным...

Знаки действуют только тогда, когда не нанесена (не видна) разметка, если зебра есть то пешеходным переходом считается не расстояние от знака до знака, а именно она, это по правилам, но пешеходы это знают не все. Я по крайней мере не знала пока учиться не пошла...

MilediWinter, я даже больше скажу - многие пешеходы вабще мало чего знают, даже более того, и знать не хотят не о каких ПДД... довольно часто диву даёшься - ладно, можно не знать каких-то правил и т.д., но чувство опасности должно быть?

Конечно напишем. Не буду приводить всю статью, но смысл ее таков. Владелец источника повышенной опасности несет гражданскую ответственность, в части причинения вреда жизни и здоровья, вне зависимости от его вины. И менно этот вред оплатил брат, хотя и не виновен был в ДТП.

Так я про это же. Зебра есть, но нарисована пьяным васей от газона до забора. И до этой зебры нужно телепать по проезжей части. Могу таких примеров по Юрге десяток привести.

Недавно один малознакомый мен рассказывал, что есть где-то (не понял конкретно - где) в Юрге переход, зебра нарисована, а знаков нет. Так вот этот дятел хвалился, что много раз чуть ли не давил там пешеходов, сигналил и материл, полный уверенности в своей правоте. Он-то сука , знает ПДД.

А что тогда так агрессивно реагируешь на мою писанину? Купи себе велорикшу, может не будешь тогда такой злой. Как почтальон Печкин с велосипедом))). Понимаешь, дело в чём? Хамы бывают не только за рулём. Что я и пытаюсь донести. Или ты не веришь?