Lexxij, я тебе проще обосную НЕ МОГ. Знак, направление движения по полосам, не позволяет, из правого ряда -только направо.
Corpses, причем здесь Ваши поиски по форуму? В продолжении приведенной мною статьи четко написано
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Чтобы было понятней, приведу полный текст этой статьи
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование
транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Corpses писал(а):
Матиз прав - но сбивать человека не хорошо.... Велосипидист-то голый, а ты то в "танке" и быть слепым и глупым воспрещается потому как "Владелец источника повышенной опасности"!...
Потому и не откажусь от своих слов ранее про него: "Пускай
матиз смертник и дальше разъезжает по дорогам города".... раз даже юридически он чист
Corpses, если Вы вдруг, не имея возможности остановиться, по тому что пьяный шагнет Вам под колеса, собьете человека на смерть, то Вы, руководствуясь своей совестью, в тюрьму на несколько лет сами побежите?
Lexxij писал(а):
Юрий, по поводу лишения я прав?
Нет конечно. для матиза, при выезде с перекрестка были бы при повороте налево, половина дороги по которой ехали вы, направо, половина машиностротелей к третьей школе которая, ну а прямо соотвественно левая часть московской
