Мировой судья Пресненского района Москвы оштрафовала на 100 тыс. руб. главу Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) Михаила Аншакова. Суд признал его виновным в клевете на Фонд храма Христа Спасителя (клевета в средствах массовой информации).

Суд признал «обмен товара на деньги не торговлей, а безвозмездным взаимным одариванием по рекомендованной цене». Судья признал, что администрация храма не ведет коммерческой деятельности.

http://www.rbcdaily.ru/society/562949986987342

А взятка - это тоже одаривание?

ну попы уже по всей рашке настолько пообосрались, жидко и много, что этот эпизод в общей копилке, уже ничего не изменит...толерантные к обрядам и далекие от новостей бабульки рано или поздно подзакончацца, носить по полпенсии на пожервтвования будет некому, думаю здравомыслящий чел наврядли поволокет им что то после всех громких скандалов с часами и пьяными игуменами на спорткарах...и вот тогда вся эта пи3добратия паразитов соснет неслабого тунца.
http://www.youtube.com/watch?v=122fHPEKiVc

я периодически наблюдаю,как толпы народа по праздникам в церковные двери щемятся.и,поверь,молодёжи там не меньше чем бабушек в платочках.Да и бабушками скоро станут те,кто сейчас ещё тётеньки,поймут.что смертушка рядом уже,задумаются о вечном,захочется жить после смерти,а тут попы-батюшки вечную жизнь раскаявшемся да спасение души предлагают,ну а утопающий за соломинку,как известно,вот и понесут опять бабушки пенсию,с мыслями-а вдруг??А скандалы?ну тот кто оскандалился,того больше в церкви нет,а у остальных отмазка здравая,типане верил он искренне,вся скверна от людей.а вера от бога,и прочая ересь...
Кста,смешно видеть-2 девахи лет по 17-18 перед входом в церковь старательно платки вяжут,косметику с лиц даже стирают влажными салфетками,заходят в двери,виляя задницами в джинсах....

Вот постановление суда
http://www.novayagazeta.ru/storage/b/20 ... elie3B.jpg

Хоть моя личная оценка деятельности церкви по многим позициям ближе к негативной, но все таки чуши про одаривания там нет и быть не могло.

noname
ты не поленился, документ прочитал, расшифруй если не трудно? )) а что там есть? на ответчика наложили таки штраф верно? верно...аргументировали тем , что мол вся эта байда типа моек, химчисток и тэдэ создана для погашения расходов на строительство и обслуживание обьектов , ога? ну и чо? какая разница в какую это завернуто личину? комерческая деятельность ведется? ведется, это факт, а то , что при этом чуваки смогли в отчетности показать нулевую прибыль, так это задачка для бухгалтера, мягко говоря плевая, как два пальца обоссать. Попробуй ты, открой некомерческую благотворительную организацию и начни торговать...м...ээ..ну не важно, товарами , услугами..не суть...уев тебе прилетит в самые заветные места с нескольких инстанций сразу, можешь потом на суде обьяснять про целевое использование вырученных средств, про необходимость субсидирования...всем пох..отибут как отстирают...а тут вишь чо, поверили.....не специально естессно..по наивности

Goodman2011, просто мужик не с той стороны полез Ему надо по своей линии доводить дела недовольных потребителей до конца, создавать прецендент. Если противник серьезный, то и действовать надо соответствующе. А так больше похоже, на согласованную акцию, чтобы у других желание туда лезть - отбить.

noname
да дело не в том с какой стороны зашел мужик, а с какой вышел...дело в другом. если ты открыл некомерческую организацию, закупил товар А за Х рублей, а продал его же за Х+Y рублей, с точки зрения налогового кодекса ты совершил правонарушение, потому как конкретно по этой сделке ты получил прибыль (Y рублей) -это к вопросу о павильонах торгующих ювелиркой....посему позиция суда в данном случае аабще не ясна, о какой клевете идет речь -если де факто комерческая деятельность ведется?

Goodman2011, законодательство, по диагонали хотя бы прочитали по этой теме

для справки по памяти, различия коммерческих от некоммерческих.
Коммерческая: основная цель - извлечение прибыли.
Некоммерческая: иные цели, только не извлечение прибыли, типа социальные, культурные и т.д.
Некоммерческие, вполне на законных основаниях, могут заниматься предпринимательской (коммерческой) деятельностью, читай получать прибыль, для достижения своих целей.
Они так же подвергаются налогообложению.

Лично мое мнение, ничего страшного, что церковь там чем то церковным торгует, но надо это делать не нарушая законодательства РФ и по этой теме надо ее продавливать, так как сейчас на это она ложила или клала? большой, золотой крест.

Сетевики(церковь) в десятке самых прибыльных бизнесов в России.

Ну уж прям уж! Еще с добычей нефти или газа сравните. Определенный доход у них есть, конечно, но совсем не такой уж большой.

Ну надеюсь ты не будеш спорить с тем, что легче отнять деньги с одурманеных мозгов

ну да, согласен, обшибся....никогда всерьез не интересовался деятельностью некомерческих организаций и фондов, наслышан был краем уха..не углублялся...просветил..большое мерси тебе за это, но если вернуцца к теме топика, комерческая деятельность то велась? пусть разрешенная...именно это чувак собсна и осветил, в чем клевета то? какие уже цели были и векторы у этой самой полученной прибыли с комерческой деятельности вопрос второй, хотя и тут я честно говоря сильно сомневаюсь в чистоте намерений...., клевета то где?