Не промышленность, а конкретные предприятия, конкретными людьми, выдоиваютсяя и высушиваются
Доктор с таблетками от жадности не может быть везде и сразу.

Завод передали в частные руки уже давно, с тех пор он планомерно скидывал с себя обязательства в виде объектов соцкультбыта (пионерлагери/спорткомплексы и т.п.) и сокращал численность работников.
Параллельно с этим продавались ликвидные активы в виде оборудования/материалов и т.д.
Было бы слишком наивным ждать чего-то другого от собственников предприятия, которые меняются раз в 3 года, а вместе с ними меняется управляющая команда, концепция развития и все остальное тоже.
Все приходящие собственники понимали, что извлечь прибыль из завода можно двумя способами: либо в долгосрочной перспективе - развивая производство, вкладывая душу и деньги. Либо проделывая описанные выше действия.
Конечно для кого-то ЮМЗ до сих пор является лакомым кусочком и некоторые части его безусловно таковыми кусочками являются.
Вот только весь он целиком никому не нужен и эффективным он целиком быть не сможет! Слишком много балласта.

Какие задачи у сегодняшних собственников - никто кроме них самих не знает. Гадать и предсказывать дело не благодарное.
Но взглянув объективно понятно, что ЮМЗ должен всем по кругу начиная от газовиков, угольщиков, поставщиков материалов и заканчивая налоговой, фондами, поставщиками услуг и работниками предприятия.
На фоне отсутствия видимой перспективы по заказам и существенных источников обогащения (если только в золоотвале найдут слитки золота) - на горизонте маячит банкротство.
Что это значит - это значит что кто то из кредиторов наиболее отчаявшийся ждать (а быть может самый старший кредитор) подаст в суд на банкротство.
Процедура эта не быстрая, а для такого предприятия как ЮМЗ она может продолжаться сколько угодно долго 3-5-10 лет.
И уж точно не нужно понимать банкротство как конец мучениям или как конец света. Хуже уже не будет. Будет-ли лучше? Поживем - увидим.

Попытка оправдать "эффективный менеджмент" собственников - защитана.
С одной стороны вроде все верно про балласт и якобы целиком заводу сложно быть эффективным. С другой стороны может быть реальный балласт не настолько заметен?

Ну например ремонтировала ООО «Ремонт подвижного состава» в 11 году дрезину ДГКу-5 № 5033
ремонт произвело РЖД за 674819,00 руб.
А ООО «Ремонт подвижного состава» завод прокинул 3 700 000 руб.

Судя по сумме и топорности схемы - это так шалости и баловство среднего звена.

Если принять за истину в последней инстанции, что единственной целью бизнеса является "существенное обогащение" (BreakeR), не смотря ни на что, то к вашему посту у меня нет вопросов, кроме одного: нахрена обществу такие бизнесмены?

Предугадаю реплику типа дрезину то не собственник ремонтировал. Согласен. Только глупо ожидать, что люди вокруг будут себя вести абсолютно противоположно вашему поведению, особенно когда вы имеете статус. А вот подражать - это пожалуйста.

Ты noname совсем слабый оппонент стал. Пишешь какую-то вату не по существу на основе чужих постов.
Сути моего поста не понял. Написал про каких-то эфемерных "эффективных менеджеров" завода, которых я в глаза ни разу не видел.
Привел и так всем понятные схемы, когда вновь пришедшие собственники завода отщипывают себе куски через подставные фирмы.

Насчет целей бизнеса - да, целью любой организации является извлечение прибыли. Можно завуалировать это как модно делать в различных документах типа бизнес-стратегий и миссий организации, можно называть это любыми словами, да хоть существенным обогащением. Суть от этого не меняется. Почитай классиков менеджмента.

Мы живем в стране, в которой есть законы. Законы обязывают платить зарплату сотрудникам, платить с нее социальные, пенсионные и прочие отчисления, а в довесок ко всему платить кучу различных налогов.
Так вот в этом друг мой и есть ответ на твой вопрос - цитирую:"нахрена обществу такие бизнесмены". Для того, чтобы государство получало налоги и содержало социалку, инфраструктуру и т.д. и т.п.
А вот если собственник не платит зарплату, не платит отчислений и налогов, то мы действительно вправе задавать ему такие вопросы из серии "... а нахрена".

Имеет ли значение размер зарплаты, размер налогооблагаемой базы или типа хоть что то платит и ништяк

Что значит хоть что-то? Есть ставки, проценты, вычеты. Это определяется в налоговом кодексе для разных форм собственности и систем налогообложения.

Вот уж точно, на правду это мало похоже. Электричество отдается БЕСПЛАТНО!!! Вы сами то себя слышите! С ноября месяца уже эл.энергия продаётся не в Кузбассэнерго, а шарашке из Киселевска. Всю эл.энергию мы отдаем туда, а даже на собственные нужды будем покупать из системы по рыночной цене, т.е. УСЛОВНО продали на 20 млн.руб.,а купили с учётом собственных нужд на 40 млн.руб. Так и с теплом будет, для завода будем покупать у ЮТЭЦ как у левого предприятия по рыночным ценам, не зря уже сейчас на заводе экономич кругом....

Кстати, а что классики менеджмента имеют какой то серьезный авторитет?

Ну зачем включать дурака?
Есть разница в налогах с зп 5000 руб или 25000 руб? И какую сумму выберет показать для налоговой предприниматель при всех прочих равных условиях?

При том что, весь бизнес, кроме экспортного - без социалки, а экспорт и остальные без инфраструктуры - никто и звать его никак.
Тот же запад, который для вас авторитет, тому прямое подтверждение.

А все почему? А потому что рыночная экономика - это всего лишь способ и принципы распределения благ генерируемых всем обществом в целом. А бизнесмены в рыночной экономике, лишь один из инструментов распределения, но никак не генерации. Все сказки про то, что на предпринимателях все держится и без них пиндец, так и остаются сказками. Не будет бизнесменов и бизнеса, будет другая экономика и другие инструменты, так как такая базовая вещь, как общество и генерация им благ - никуда не денется.

Нахрена обществу бизнесмены, которые заточены только под оптимизацию затрат (налоги, зп и т.д.) и максимизацию личной прибыли, к прибыли предприятия это имеет очень опосредованное отношение.

На самом деле бюзнесмены уже доигрались. Время покажет до чего и до каких последствий. Просто ресурсов продолжать эту извращенную игру не остается.

Ну а по поводу машзавода... От людей, от их мыслей, поведения на самом деле очень многое зависит.

А вы надеялись, что правдивые? Я вам так скажу: молитесь, чтобы эту зиму мы пережили без " казусов" на ТЭЦ. К сожалению, дела очень скверные и все это покрывается...

С другой стороны, "казус" - это почти 100% вероятность наведение порядка не только на заводе, но и в городе. типун мне на язык

Вот уж и правда..типун Вам на язык Страшно подумать, что будет случись этот "казус" в 30-градусный мороз...

Сглазили...
t С прям (град) 77
t C обр (град) 51
Температура теплоносителя по графику (град) 98/53
Недогрев(град) 21

noname, мой лимит ответов на глупые вопросы исчерпан.
За сим откланиваюсь, не буду засорять тему оффтопом.

В 8 утра недогрев составил 24°, для поднятия температуры нужно растапливать пиковый и первый котел, а на растопку газу нет, если Тэц начнёт растапливать первый котел то остановят металургов, генеральный сказал держать температуру прямой 78°, если же если морозы продержаться хотябы 2 дня прямая упадёт до 65°.

а на сколько Тэц вырабатывает электричества в год?