Смертная казнь возвращается

Пепс

Sergey_TSW, а я не хочу идти завтра на работу... вот сегодня хотел, вчера хотел... возможно послезавтра захочу... а завтра НЕХОЧУ!

чё изменется с того чего я хочу? нифига!!! завтра я пойду на работу...

Валерий

Мент станет хозяином мира. Надо кого-то завалить - побыстрому сфабриковали дело, завалили, ах, судебная ошибка, извините, виновные понесут наказание.[/quote]

Почему станет? Он и есть "хозяин мира". Кто он, слуга народа что-ли? А судебные ошибки делаются не по простоте душевной, а по злому умыслу. Это ежу понятно, не надо иметь семь пядей во лбу, что бы понять это. И пока ответственности не будет за заведомо "ошибочные" приговоры, так и будут наказываться не виновные. И даже невмновному дают не вышку, ему от этого легче? Ошибочные приговоры должны быть исключены. И если есть какое-то сомнение в виновности человека о наказании и тем более о высшей мере не может быть и речи. Ну когда маньяк пойман и изобличён на 100%, тогда уж извиняйте. К стенке его. Конечно, лучше бы он руду копал , больше бы пользы обществу было. Ну их берегут, работай не загружают.

Димитрий

Все равно каждый останется при своей точке зрения и бесполезно что то друг другу доказывать.... Кто то за, кто то против...

Пепс

Димитрий, ну тогда надо закрывать форум

... это же дискуссия... я личноне когда не ставил таких планов перед собой, чтобы непременно оппонент поменял своё мнение... зачем? лично мне интересно узнать мнение людей... да и отзывы на моё мнение тоже читаю с интересом

Димитрий

Пепс писал(а):

... это же дискуссия...

Да конечно можно общаться много и много....

Сейчас не знаю на какой раз смотрю фильм "Зеленая миля"... там как раз про смертников.

Sergey_TSW

Пепс писал(а):

...чё изменется с того чего я хочу? нифига!!! завтра я пойду на работу...

гыг, а когда от болтовни на форуме что-то менялось? :shock:

AstAn

Валерий писал(а):

И даже невиновному дают не вышку, ему от этого легче?

ничего более идиотского не слышал в своей жизни. Убили тебя или пару лет отсидел - тебе что, легче?

Весь остальной пост - повторение моего первого поста в этом треде.

Валерий

astan, кто ж тебя такого воспитал? Жаль мне твоих близких, кто с тобой вынужден общаться.

Sergey_TSW

Цитата:

... Другой расхожий тезис радикал-либералов: государство не должно убивать. Иными словами, государство не имеет права применять смертную казнь.

Здесь опять — явный блеф.

Государство почему-то может проводить контртеррористические операции и убивать по подозрению, но не может убивать по приговору суда?

Государство дает право убивать даже угонщика автомобиля во время погони, но не может казнить новых "чикатил".

Порой кажется, что такой подход — из фантастических романов о "перевернутых мирах", где все понятия и логические нити приобретают обратное значение.

Сильное государство должно иметь право убить по приговору суда! США, например, — сильное государство. И оно в этом праве себе не отказывает.

Можно задать вопрос: как же государство может стать сильным, если оно окутано тысячами нитей олигархически-клановых и мафиозных отношений?
...

AstAn

Валерий писал(а):

astan, кто ж тебя такого воспитал? Жаль мне твоих близких, кто с тобой вынужден общаться.

Бугога. Валерий, никого не волнует, кого тебе жаль, а кого не жаль, прими это как данность этого мира. Я общаюсь только с теми, кто хочет общаться со мной.
Sergey_TSW, что за странные доводы? Смертная казнь имеет только один негативный аспект — это может быть убийством невиновного.

Sergey_TSW

astan писал(а):

...Смертная казнь имеет только один негативный аспект — это может быть убийством невиновного.

по твоему невиновному сидеть до потери пульса лучше чтоль? :shock:

ню-ню...

misha

Sergey_TSW писал(а):

astan писал(а):

...Смертная казнь имеет только один негативный аспект — это может быть убийством невиновного.

по твоему невиновному сидеть до потери пульса лучше чтоль? :shock:

ню-ню...

А и действительно. Лучше уж сразу, чтоб зря не мучился.

AstAn

Sergey_TSW писал(а):

astan писал(а):

...Смертная казнь имеет только один негативный аспект — это может быть убийством невиновного.

по твоему невиновному сидеть до потери пульса лучше чтоль? :shock:

ню-ню...

По-моему, нехер поддаваться на провокации правительства и превращать бессмысленный вопрос (о смертной казни) в поле брани.
Важно: повысить неотвратимость наказания.
Неважно: пожизненное или казнь. В той же юсе применяют и то и то для разных преступлений.
Важно: уметь правильно расставлять акценты и выбирать нужное.
Неважно: доказывать правоту своей точки зрения, которую невозможно обосновать.

Невиновному лучше быть реабилитированным через 3-5 лет при жизни, чем посмертно. И одна такая прижизненная реабилитация нормального человека стоит того, чтобы оплачивать жизнь 10 убийц в одиночках. ИМХО.

green cat

Я против смертной казни ка-те-го-ри-чес-ки! Люди, убивающие себе подобных - нелюди. Это нечеловечно и нецивилизованно. Страна, в которой судом выносится смертный приговор - варварская.
К вопросу, что отморозков, которым дали пожизненное содержат на деньги налогоплательшиков - пусть сами обеспечивают свое существование, как и в обычной жизни. Только за решеткой, живя запертым от остального мира.

green cat

Deltree писал(а):

Даёшь 37ой год! Только массовые расстрелы спасут Родину!

Вы как всегда, бесподобны

Смертная казнь возвращается

Кто сейчас на конференции