Если это максимальный результат, то лучше жевать, чем говорить

Обсуждающие разделились на 2 категории:
- те, кто против грязи, агитирует безмусорное поведение и даже (возможно) участвует в акциях по уборке мусора;
- те, кто не только не готов ничего делать, но и всячески оправдывается, отписываясь в ракурсе "не я же это намусорил".

А между делом, поставьте для себя вопрос хотя бы так, что вы не просто не мусорите, но и занимаете по этому поводу вполне конкретную позицию "против мусорного поведения". А значит готовы проявлять внимание к этому вопросу: присекать такое поведение у ваших знакомых, соседей и даже просто прохожих. А пофигистское отношение к разбрасыванию мусора равносильно одобрению такого поведения.

Так вам ещё и не просто пофиг, а вы настроены конкретно против тех, кто недоволен замусоренностью улиц города и природы. Как это расценивать? Получается, что притензии вы всё-таки воспринимаете на свой счёт?.. Впечатление, что или сами мусорите, или другим позволяете.

Isty, просто интересно, представим идеальный случай. Никто не мусорит, не на улицах, не на природе, только в урны, бачки и т.д. Проблема мусора, по вашему, исчезнет?

noname
мусор будет появляться: сдуваться из бачков и прилетать с помойки во время сильного ветра. Тогда станет вопрос работы служб по уборке мусора и только. И тогда задача любого жителя - требовать своевременной уборки. Но на сегодняшний момент этого "идеального случая" нет: мусор оставляют именно жители, прохожие просто раскидывая его там, где живут, где остановились, или прошли мимо.

Блин... Попробую с другой стороны. Есть эстетическая сторона вопроса, вокруг нее то и весь сыр-бор в общем то.
Есть реальный вред природе. Я к тому, что перенос мусора из одного места в другое, это конечно хорошо и имеет свой определенный смысл, но по большому счету, мало чего решает в плане экологии.
Призыв просто не мусорить - невыполним. Можно не мусорить в определенных местах, но не мусорить вообще - не реально в текущих условиях. Советские авоськи, трехлитровые банки и т.д. в плане уменьшения мусора куда как эффективнее были современных пакетов/упаковок. Но согласны ли вы лично, отказаться от сегодняшнего "комфорта"? Или важен не результат, а повод самовозвыситься, вроде вот я против мусора, а вы нет, с соответствующими выводами?

Проблема утилизации, переработки мусора или сокращения его производства (упаковки и т.п.) - это другая проблема. И это, так сказать, следующий этап борьбы с проблемой мусора.
А в данный момент речь именно о поведении и отношении. Потому что борьбу с проблемой мусора надо начинать с отношения населения к этой проблеме. Если больше народу будут думать об элементарной естетической стороне вопроса, то больше задумаются и об экологической. Одно тянет за собой другое.
И не можем же мы только потому что мусор вообще производится закрывать глаза на то что люди бросают его всюду? С чего-то надо начинать противостояние замусориванию.

Да много это решает в плане экологии.
1. Площадь поверхности замусоривания прямо пропорциональна вредному воздействию на атмосферу. Если мусор лежит на мусоре, а не на траве, не плавает в реке, то экологическое состояние улучшается.
2. минимальная обработка мусора (даже термическая) позволяет ускорить процесс разложения, читай - превращения в землю. Например, пустая консервная банка будет разлагаться 10 лет, а если её прожечь, то за пару лет следа от неё не останется. .
3. Наша свалка в ближайшее время закроется. Будет закопана, оставлена на несколько десятилетий под землёй, где всё это дело перегниёт. Тот же пластиковый пакет в "топке" гниющих отходов растворится за десяток-другой лет, а "на природе", в лесу, срок его разложения ещё пока не установлен. Считается, что его просто нет этого срока.

Вот такой простой расклад.

to Isty
Ну вот, сразу бы так написали, и ветки бы не было. Хотя... так больше кол-во людей ее прочитают.

Ага, а канцерогенные вещества выделяемые в процессе сжигания разложения куда деваем? Про круговорот воды в природе, подземные воды, дождевые стоки и все такое, тоже не забываем, фильтрация почвы тоже не безгранична, да и сама масса земли под свалкой, становится источником заражения. В общем, чем больше концентрация мусора, тем больший вред природе.

канцерогенные вещества выделяются далеко не всеми материалами. И даже школьнику понятно, что железная банка их не выделяет. И даже школьнику понятно, что чем больше площадь испарения веществ, тем сильнее распространение их по атмосфере. Фильтрация почвы небезгранична, но прямой переход веществ в атмосферу - совсем другая тема. А ещё один нюанс, для совсем уж полного понимания:
Разные вещества вредны в разном взаимодействии. Есть вещества, которые безвредны на воздухе, но вредны в воде, для человека, даже плавающего. есть - которые наоборот. Если эти все вещества будут взаимодействовать свободно перемещаясь по природе, то они будут взаимодействовать со всем. А на свалке они взаимодействуют с окружающим мусором. И уверяю вас. не дураки придумали вывозить мусор из города и выносить его из дома в мусорные баки.

На свалку вывозить никто не придумывал, ни дураки, ни умные. Это естественный логичный выход для города, нарушавших это правило, рано или поздно выкашивала, та или иная зараза.
Пластиковая бутылка одиноко плывущая по реке, абсолютна безвредна, по сравнению с миллионом таких же бутылок на постоянно тлеющей свалке.
У вас свалка получается в другом измерении существует и взаимодействует исключительно сама с собой.
Вообще свалки - это огромная проблема и беда человечества в целом. Пока эта проблема не имеет решения, точнее все решения не устраивают в рамках системы купи-продай.

На поле в-4м за домами уже организовали свалку, то мусора кучу строительного высыпали прилично, не один камаз... То приезжают воду сливают(где то откачанную....)

Как кто, а лично я в детстве играл на ЧИСТОЙ игровой площадке.... и хочу что бы мои дети были не обделены этим, играли, радовались и были здоровы!..

интересно. получается, что всё-таки есть пользва от "мусора в одном месте"? ))) Мньше распространяется по городу и миру зараза? )))


Обоснуй.

Вот именно "польза". Свалки - это временный выход, типа дети может умнее будут, что то придумают. Хотя все в больших и в больших местах это уже не проблема завтра, а проблема сегодня.


Что тут обосновывать? Логику включить никак? )