Ну так и кому верить? Кто такой этот "Фомченко Вадим Иванович"? Я "Википедии" верю почему-то больше.

А, ну понятно, кто такой, этот Фомченко Вадим Иванович: http://lj.rossia.org/users/lawal/11898.html?mode=reply

А я вот верю этой ссылке в пользу аренды Аляски на 99 лет.
Создавали сайт профессиональные люди.

Это Фомченко профессионал? Да он не историк вовсе. Так, сочинитель. Он родился в городе Белово Кемеровской области, потом учился в Ленинградском мединституте, но не закончил его, так как был отправлен в тюрьму за антисоветскую агитацию и пропаганду.

Почему-то сайту "РИА-Новости" http://ria.ru/history_spravki/20100308/212872406.html , Википедии я доверяю больше.
И известному советскому и российскому журналисту Василию Пескову верю больше, чем странному старому маразматику Вадиму Фомченко: http://www.kamchatsky-krai.ru/history/p ... ljaska.htm

верить нельзя никому ))) у всех своя заинтересованность.
и даже не строя ни каких конспирологических теорий, зачем потребовалось ровно через сто десять (!) лет вот это

это с сайта "РИА-Новости"

было бы странно после договора о продаже заключать какие то дополнительные соглашения между бывшим и нынешним владельцами )

kbc, и что значит эта цитата? Ни о чем. Ну если изначально исходить из того, что верить никому нельзя, тогда вообще о чем спор? Есть труды известного российского историка, академика Н. Н. Болховитинова, на которые и ссылается "Википедия". А Фомченко - вообще ни о чем: он никто и звать его никак.

а я и не спорю
ссылку я взял первую из гугла там еще есть на сайт академика Левашова
история ни точная наука
каждый выкручивает ее под себя как хочет

Да полностью согласен. Только кое-кто изобличает советских руководителей в нежелании вернуть России Аляску, толком ни в чем при этом не разобравшись.

Академик Левашов, говорите? Так он не историк, а вообще не понятно кто: http://www.liveinternet.ru/users/antise ... 105237573/

Аляску просрали, Крым тоже, на очереди Курилы. Так скоро и Сибирь просрут, и нас с вами.

Ой, хоть бы и нас тоже "просрали"!

Морда
кстати по поводу достоверности вики прочти вот эту статью о второй мировой войне
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_мировая_война
под каким соусом подано начало нападения на СССР
и как отражено окончание войны и роль СССР

PS. правильнее было бы сказать ни "достоверности" а независимости или беспристрастности

Черт меня дёрнул Аляску помянуть! Тема ушла в исторические дебри,хотя по мысли одного упёртого форумчанина,мы,т.е. "масса" просто обязаны ничего не знать ни о Второй мировой ,ни о Петре Первом,и вообще (!)--говорим о выборах президента Путена и баста!!! Кстати,как там Путен в Вики\педии отражён? С Кабаевой,или...

Да а что о них говорить? Будет либо Путин, либо Медведев. Третьего не дано.

Интересно чьи?

Или:
Я не в ответе за то КАК вы поняли мою фразу!

а президенты РФ что то, до сих пор реально решали?!)) ну кроме как по мелочи))