Просто перестать быть такими нетерпимыми к другим, научиться чуть чуть доверять, а главное СЛЫШАТЬ других. Пока вы тут доказываете, проверяете, но не хрена не слышете, на вас тупа срубили бабла.

astan

твоё непризнание компетентрости науки упирается в одно только твоё непонимание в частности того, как возможно существование теорий, которые объясняют одни явления, но при этом не объясняют другие (или вовсе их не касаются!). И СВОЁ это непонимание ты объявляешь некомпетентностью науки! В этом всё твоё невежество и как следствие - бегство в религию, где всё гораздо примитивнее и "понятнее" (потому что можно тупо верить, да ещё и по-своему, игнорируя объективные знания).

Возвращаясь к религии и вере, повторяю: природа этих явлений объяснена с точки зрения различных наук: психологии, антропологии, социологии, истории. И твоя склонность к идеализму также объяснена этими науками. И это уже твои проблемы, что правда о религии и вере и твоё непонимание научной картины мира (которую ТЫ хочешь видеть "законченной") тебя обижает, расстраивает или делает несчастным (и утешение ты находишь в идеализме и вере).

Мир материален и объективен - и это факт. Поэтому и объяснить можно всё с объективной материальной точки зрения, без идеологического идиотизма.

а вуду тоже религия?

Еще раз говарю... что есть частица, как сгусток энергии! Если ты считаешь сгустки энергии - материей, то... хм.... смотри есть провод электрический, есть сила энергии как называется - ток. Так вот что становиться с проводом когда по нему протекает ток (энергия) он че видоизменяется? его разрывает на куски чтобы такая вещь как ток в виде материи сквозь него прошел... вывод ток (энергия) не материален, но он есть!
Что есть молекула: школьный курс - молекула это частица состоящая из частиц положительной, отрицательной и нейтральной сжатой энергии (электрон, протон, нейрон)... вся твоя материальность состоит из ничто (из энергии) - вот именно это и изучает квантовая физика, как из "ничего" со своими законами и понятиями, происходит реальный мир, у которых у предметов совершенно другие свойства! опять таки пример: возьмем электрон, в квантовой физике уже давно доказано и не кто не оспаривает что электрон может находиться в двух местах одновременно, тогда как стакан, состоящий из таких же электронов, не может быть в двух местах одновременно... повторяю изучай квантовую физику, если конечно тебе все же это интересно. Все что я высказал основывается на фактах, добро пожаловать в мир интернет, я ссылки выкладывать не буду, так как самостоятельный поиск будет более продуктивнее тем более если его подталкивает интерес к знаниям



Вот в этом любой квантовый физик готов с вами поспорить!

Хахах.... я ржу.... извеняюсь, но это вообще пипец..... без обид!

Вы мне это говорите "надо слушать других" или тем кто обманывает народ?! т.к. в той ситуации я был прав, а обвинили не по существу где я "не слышал" других?! или че другие мне шепатали на ухо: "Он тебя обманет, он тебя обманет" (бог там или другая дребедень) а я и не носом не повел....

И самое главное... КТО НА НАС СРУБИЛ БАБЛА?! Тока как не страховщики, которых там в помине не были... объясните мне пожалуйста получше, я Вас досихпор не понимаю!

Я в эту темку не лез...Т.к. все тут пытаются перестать ими быть...
Но Corpses, я б тебя забанил!
Зы. За цитирование.

Че? оО

Цитирование - запрещено на форуме?! или это флуд?! оО или я нарушил закон РФ!?

«Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак».
А.Гитлер.

Удивительно но план до сих пор в работе и выполняется на ура...

Как говорится, плана Даллеса не существует, но он действует

to Isty
По мне так, религии - та же наука, только в зачаточном состоянии. Сейчас идет подборка/изобретение каких то терминов для понимания, отсеивание лжетеорий и т.д. Просто "настоящая" наука развивается на порядки быстрее, потомучто то, что она исследует, то что можно так или иначе пощупать, увидеть, повторить, смоделировать, вообщем гораздо проще осознать. А религии исследуют другую сторону жизни
Но скорость жизни, обращение информации настолько возросли, что и религии на глазах меняются и возможно еще на моем веку из догматической науки превратятся в нечто мне понятное.
Только вот ваше свободолюбие и призыв к вседозволенности без обязанностей пугает. Сомневаюсь, что вы этого действительно хотите, просто по ходу дела, вы еще не сталкивались с вседозволенностью по отношению к вам в одностороннем порядке. Похоже на детское "почему - этого мне нельзя? Ведь это же Я хочу, и следующая картинка: исти бьется в истерике лежа на спине колотя ножками по земле, крича, захлебываясь "пидагасы - люди будущего, маааммаааа".

Это на уровне планеты к большинству населения относится, просто гдето упор ставится на водку, гдето на наркоту, гдето на толерантность и т.д. Анекдот в тему вспомнился: "я то к утру протрезвею..."

И что? Существование понятия, не доказывает существование явления. А если ты признаёшь обратное, то существование понятия Бога признаёт его существование. )

О, началось. )) То есть, ты признаёшь тот факт, что есть физический мир, который не имеет отношения ни к чему - ни к науке, ни к религии? ) И есть законы этого мира, установленные кем-то? И эти законы изучает наука, пытаясь использовать их на благо человечества?

Неа, не существует. Ты субъект, у тебя не может быть ничего объективного. Ни знаний, ни чувств.

Мне твоя вера похер. ) да и не на том я сейчас уровне, чтобы проходить сквозь стены. ) А создавать у себя ожог мне ни к чему - это ж глупость. Хотя если ты обеспечишь мне десятка два тысяч долларов для обеспечения времени подготовки, то я это сделаю. Ежли тебя так хочется уверовать конечно. ) Хотя понятное дело, что у тебя чего-то в голове не хватает, чтобы понять простую вещь - если закон есть, его кто-то установил. Если жизнь есть, она кем-то создана. Если мир есть, то он как-то появился. )

понимаешь, тут такое дело. ) Ничего квантовая физика не объясняет, оперируя фактами. Квантовая физика, а особенно ФЭЧ, оперирует теориями на сегодняшний день, которые намного чаще не подтверждаются опытами, чем подтверждаются. И само существование фэч на сегодня сомнительно, как сомнительно существование эч. А изменяющая составляющая мысли сильно преуменьшена. И получается, что нет даже элементарных частиц, а есть только поля, а сознание, мысль, это тоже поле, то весь окружающий мир вполне может быть реализацией не объективной реальности, а коллективного бессознательного. ) как пример, ага. ) А вполне возможно, что это Котовский из Парижа нам нафантазировал. )
Ты несёшь чушь, притом опять полнейшую. Закон должен объяснять действительность, если он основывается на её объективном существовании. Если существуют явления, не совместимые с законом, то это не закон, а фантазия. Даже вера себе этого не позволяет, на говоря уж о науке.

именно это и доказывает - наш мир голограмма




Повторяю: "частица" - есть "ничто" и все материальные вещи состоят из "ничего"

Об этом и вся суть ветки - перестать быть баранами!

Не, ну голографичность вселенной отсылается скорее к такому свойству голограммы как содержание всего объекта в каждой его мельчайшей части, нежели иллюзорность вообще всего вокруг. С другой тороны, при должном подходе к разрушению привычного способа "разворачивания" окружающих нас полей (в импликативном порядке) в нашем сознании, можно научиться иному способу взаимодействия с реальностью этих полей и, следовательно, получить как персональные, так и трансперсональные возможности, выходящие за рамки законов "фиизики" в формате овременного о ней представления, в особенности фанатичного к ней отношения.
Вэ том и проблема ветки - никто не считает себя бараном. Я к тому же стараюсь никого не считать баранами, даже самых упёртых людей. ) Но почему-то, и даже сама ветка об этом говорит, есть очень многие, кто считает совершенно незнакомых людей баранами при наличии у них одного не присущего субъектам признака.
Собственно, в этом и суть моег присутствия в ветке - постараться донести до людей, что баран - это сеорее характеристика характера, а не мировоззрения, хотя первый и оказывает одно из оснновных влияний на второй.