Лео, кроме как к источнику, есть к чему еще придраться? Ну я по сути текста имею ввиду.

Я Вам искренне сочувствую...

А в чем беда России? Если это и беда, то не только России. Наемный труд - есть наемный труд. Это труд за деньги. Наемные работники отчуждены от средств производства. Они сегодня работают на этом заводе - завтра нет. Бывает, что человек каждый год меняет место работы, и что, он должен быть заинтересован в эффективности каждого предприятия, на которое он приходит работать?

Владельцы заинтересованны в одном, в собственной прибыли. Эффективная работа предприятия, далеко не обязательное условие для этого - это реалии сегодняшнего дня.

По поводу работников, вы сначала хотя бы попытайтесь разобраться в этом вопросе, а потом делайте такие утверждения. Задолбало уже бездумное тиражирование лжи.

Спасибо за сочувствие. Вы так добры.

Ура! И меня вспомнили
Во-первых, было сказано "бОльшая часть" - возможно, есть исключения, но я с таким не встречался с 80-х годов, когда у нас в институте существовал стройотряд коммунистического труда (и те, сколько знаю, на пропитание себе оставляли). Во-вторых, да, моральная мотивация есть и имеет определенное значение. Но КУШАТЬ ВСЕ РАВНО ХОЧЕТСЯ, поэтому бесплатно работать никто не будет, хотя бы потому, что жить на что-то надо. И если у меня трижды любимая работа, за которую я не могу получать деньги - я этой работой буду заниматься разве что в свободное от другой - нелюбимой, но оплачиваемой - время, если такое останется.
Если бы этот строй был оптимальным - мы бы до сих пор при нем жили. Но увы - развитие общества (в частности, разделение труда - объективная реальность) потребовало новых общественных отношений. А попытки вернуться к нему ни к чему хорошему не привели.
Я не был в Израиле и не помню первобытно-общинные времена. Впрочем, думаю, как и Вы, так что рассуждать на эту тему мы можем одинаково.
Значит, Вам и правда в жизни нелегко...

Знаете, эта улыбка была горькой. Но не потому, что работники такие-сякие-нехорошие, а потому что, как это ни пафосно звучит, я люблю свой город, помню, каким был машзавод 25-30 лет назад, и вижу, каким он стал теперь. И вот это действительно печально.

Только тогда это будет называться не "работа", а "хобби".

ладно бы зарплата на юрмаше доходила да 70-80 тыров, а народ жалился, что мало... но ведь платят сущие гроши, вот народ бухтит

Мне кажется, что всякому человеку свойственно в той или иной степени получать удовольствие от хорошо сделанной работы. И действительно, странно полагать, что - но при этом одновременно "поклоняются золотому тельцу" ...

А что касается истории про сталинизм, мне кажется, что этот текст написал человек, чем-то обиженный на жизнь и в достаточной степени запутавшийся в ней. В результате он произвел на свет какую-то кашу из сталинизма, ложно понятого монархизма, религии и антирелигиозной пропаганды, и предъявляет сей продукт всему человечеству. У него получается что Сталин лучше всех понимал, что такое настоящее православие, а церковь вот такая неправильная, не понимает, и не хочет вести народ к светлому сталинскому будущему. Не знаю, по-моему, достаточно низкого мнения надо быть о русском народе, чтобы считать, что диктатор с палкой - лучший выразитель и защитник его интересов. Какой-то мазохизм, извините, выходит.

а сколько платят на Машзаводе?

Станочники на сделке, от 7 до 40 т.р., Кладовщики, контролеры - 5 т.р., мастер - 8т.р., старший мастер от 12т.р., Начальник БТК -15т.р., водитель 8т.р.... как-то так. Короче очень мало(

Психология труда, конечно, у разных людей разная. Кто-то будет работать, лишь бы что платили, кто-то поедет за большой зарплатой куда угодно. По-всякому бывает.

Такую историю недавно прочитал. Пишет батюшка из Минусинска:



Там кстати еще много рассказиков в том же стиле http://www.pravmir.ru/eto-sladkoe-slovo-svoboda/

Ну так и правильно. Кто хочет, чтобы его работники держались за свое место, должен платить им так, чтобы они за это место держались. А кто платит мало, тот получает на своем предприятии "проходной двор".

akh, отличный примерчик, вы видимо его выложили в поддержку мнения, что народишко у нас ленив, до водки охочий и вообще странно, как это Русь еще таких успехов добивалась, да и сейчас не на последнем счету в мире, с таким народишком.

Давайте не будем останавливаться на первом эмоциональном и бессодержательном впечатлении от этого примера, как это сделали вы, а попытаемся по глубже разобраться что к чему.

1. мужичок (владелец), ни пол словом не обмолвился о качестве работы, т.е. делаем вывод, что качество работ его устраивало, т.е. работники, как минимум работали, когда работали - хорошо.

2. мужичок ни пол словом не обмолвился о размере оплаты, а это довольно ключевая информация. В случае, когда, кто либо жалуется, т.е. пытается себя как то в лучшем свете выставит, нежели того, на кого он жалуется, любое умалчивание просто так не бывает. Делаем выводы, платил копейки, прожить то оно конечно можно, но упоминание конкретных сумм, ставит его в крайне невыгодное положение. Иначе бы обязательно прозвучала фраза типа, да я им выше крыши плачу или т.п.

3. Предисловие "от зари до зари" довольно красочно и недвусмысленно описывает рабочий график наемных работников.

Ладно хватит, перейдем к сути. СТО - типа гараж что означает? Это означает, что по человечески нельзя ни пожрать, ни посрать, ни умыться, не переодеться и т.д. Условия работы скотские, оплата на том же уровне.

На самом деле ничего страшного, но мужичок то привлекает наемных работников, а это совсем другой уровень условий работы должен быть обеспечен. А батрачить привлекай сына, брата, свата, в общем свою семью, над посторонними людьми то зачем издеваться? Еще и к батюшке ходит, а батюшка его видимо поддерживает. Но на чужом горбу в рай не въедешь, ни в прямом, ни в переносном смысле.

Я не отрицаю, что проблема пьянства и халявы (халява, особенно в среде офисного планктона) существует, но это не повод, что бы собственные неудачи с легкостью на это списывать или не утруждать себя докапыванием до истинных причин того или иного результата.

Кстати об часто упоминаемых: "бОльшая часть, в большинстве случаях". Желательно конечно не обобщать, но мы сами понимаем, что совсем не обобщать нельзя. Я сейчас озвучу два вопроса, которые себе ставлю перед тем как обобщить.
1. причисляю ли я себя к числу большинства или был ли я в их числе и знаю всю поднаготную - о котором говорю.
2. сделал бы я, думаю ли я, отреагировал бы я, ровно так же как говорю обобщая.

если на два вопроса - нет, стараюсь не обобщать, ясен пень, не всегда получается, иногда просто откровенная провокация нужна , но может кому поможет.

noname,
не, даже не хочется. Хотя написано талантливо. Может, поэтому и кажется, что убедительно. С напором и праведным негодованием. А так бред и бред. Бездоказательный. За православных толкует, вроде. Сам в секте какой-то. Что касается Сталина.... Иэх... У меня родители были комсомольцами. Настоящими. За Сталина, за Родину, за пролетариат! За идею жили. И тут вдруг говорят: НЕТ и не было никакой идеи. Даже представить не могу, как это больно и обидно признать, что твоя предыдущая жизнь, целые годы, твои мечты и устремления, надежды и мысли - все это пустота... И вспомнить нечего, потому как должно стыдиться. И фотографии не в почете, потому что на них они гордые и непреклонные. Бррр! Не знаю, я бы не пережила такого. И за злобным ворчанием наших стариков и яростной защитой дедушки Сталина - боль и отчаяние. А этот молодой и туда же. Интересно, где он таких фактов понацеплял? И на что люди рассчитывают? Будто никто в округе сам читать и анализировать факты не умеет...